Ventajas
1)Es una manera de motivar a las personas a buscar sus sueños. Se les dice que son realizables que solo hay que pensar en ellos y que la fuerza misma les dará todo lo que anhelan. Le dice a las personas que todo se encuentra adentro de ellos, todo es realizable si creen en sí mismos.
2)Nos impulsa a no ser mediocres y que todo se puede conseguir. Incrementa la confianza en las personas. No permite que las personas se queden adonde están, las alientan a tener todo.
3)Permite crear un ambiente positivo que hace que las persones estén con mejor disposición a llevar el día a día. El libro motiva a sus lectores a buscar un cambio en su manera de actuar.
Desventajas
1) Engaña a las personas ya que se les dice que solo hay que pensar en lo que quieren y que esto caerá del cielo literalmente. En realidad hay que esforzarse muchísimo para conseguir todo lo que uno anhela y suena ya que solo con esfuerzo las grandes fortunas ha logrado ser recogidas.
Fomenta la vagabundería, ya que se dice que solo a través de simples pensamientos se lograra acumular dinero, autos, fortunas, éxitos. Realmente no se toca el tema importante de hacer entender a las personas que aunque una actitud positiva es indispensable e importante no se logra nada si uno nada mas se sienta a pensar en ello. El solo pensar en obtener un automóvil, por ejemplo, no va a lograr que ese bien llegue a las manos de una persona, esa persona si lo desea no solo debe de motivarse sino de esforzarse, trabajar, cuidar el dinero, etc.
2) Se deja de lado a Dios, realmente la fuerza de la atracción es una mala interpretación de Dios. Se dice que es la fuerza la que atrae las cosas, cuando en realidad es la voluntad de Dios la que determina si tenemos o perdemos algo.
Realmente el libro y novela “El Secreto” es una simple malinterpretación del concepto cristiano de Dios. Se dice que solamente a través de los pensamientos, escondiendo esto el real significado de la raíz de esos pensamientos, que es una petición a Dios porque se de la ayuda necesaria. Sin ayuda de Dios no se llega a ningún lado, sin Su voluntad y sin SU consentimiento, esta ficción presentada por la saga del “Secreto” realmente es dejar a Dios de lado y ser tan prepotentes de creer que Dios no se necesita y que solamente a través de pensamientos.
Es una distorsión a lo que es el concepto real de Dios, es una manera escondida de decir “si se motiva y se esfuerza lo logra”, es mas simple, no hay tal secreto, eso siempre ha estado en nosotros simplemente a veces no lo vemos.
3) Fomenta el consumismo salvaje, ya que dice la saga que mediante los pensamientos se lograra TODO, y realmente ese todo quiere connotar los bienes de lujo. Los bienes de lujo en teoría lo hacen a las personas felices ya que el acaudalar fortunas hace a las personas exitosas cuando en realidad la felicidad no se logra solamente mediante el dinero. Están haciendo al dinero el dios del mundo, lo que mueve a las personas, lo que motiva y lo que hace la felicidad cuando la realidad esta muy distante a esto.
martes, 30 de septiembre de 2008
Why law, why lawyers, why law?
Tenemos abogados en nuestro mundo porque necesitamos personas que nos garanticen derechos. Eso hacen los abogados cada amanecer, el garantizarle derechos a las personas y que estos no sean dañados ni maltratados por personas que desean abusar.
Son muchos los prejuicios alrededor de tan noble profesión. Se escucha en conversaciones entre los ciudadanos que los abogados sirven para robar, para estafar, brincarse procedimientos y para dominar mediante la mentira y la manipulación. Considero que esta percepción de una profesión tan hermosa no debe de ser considerada de esa manera, ya que puedo asegurar que la mayoría de los estudiantes de la Facultad de Derecho, por lo menos a titulo de la Universidad de Costa Rica, somos estudiantes comprometidos en apegarnos al ordenamiento. Si es importante entender que existen ciertos parásitos en el sistema, y claramente nada es perfecto.
Para poder ir clarificando mi opinión de que existe una gran mayoría de abogados, y que estos son necesarios es importante ubicarnos en las correctas definiciones pertinentes para luego contrarrestarlas con Lomax, personaje de la película The Devil’s Advocate.
Según el diccionario de la Real Academia Española la definición de abogado es, “m. y f. Licenciado o doctor en derecho que ejerce profesionalmente la dirección y defensa de las partes en toda clase de procesos o el asesoramiento y consejo jurídico. Intercesor o mediador. m. y f. Nic. Persona habladora, enredadora, parlanchina.” Pero también existe otra definición en este mismo diccionario que me pareció importante acotar, abogado del diablo “m. Contradictor de buenas causas.”
El derecho se basa en ordenamiento, en un sistema de ley que no muta si no es por un poder Legislativo que así lo decida. Lo importante de esto es que la ley existe para un buen ordenamiento de la sociedad, sin ley existiría un caos aun mayor del actual. La ley, o el ordenamiento, es la pecera adonde nosotros nos tenemos que mover, nos da los limites hasta donde podemos nadar y adonde podemos actuar, al mismo tiempo que nos dice que hacer y que no hacer. Lo importante de esto es que la ley también impone penas de prisión, multas, etc. para aquellos que incumplan.
Las sanciones se dan gracias a que la sociedad como un todo se ha puesto de acuerdo para crear dicho ordenamiento, la ley es la recopilación de lo que la colectividad considera como correcto. No necesariamente todo lo que aparece en la ley es justo, pero por lo menos el Derecho apunta a esto. Lo que sucede es hay muchas teorías de cómo debería ser el ordenamiento. Hay quienes consideran que las personas tienen derechos enajenables, naturales, los cuales son reflejados y protegidos por la Constitución política. Lo importante es tener claro que el Derecho, o sea la ley, muta y siempre va atrás de las necesidades de la sociedad pero que aun con ese retraso debe mantenerse efectiva y eficaz.
Los abogados son personas que deben de siempre buscar la justicia pero por sobre todo defender a sus clientes hasta el final luchando por ellos hasta morir ya que uno se compromete a proteger el derecho de justicia a toda costa cuando uno escoge estudiar derecho. La justicia es el valor primero que debe de buscar un abogado.
Finalmente puedo concluir que el Derecho se ejerce pensando, no es una simple cosa estática que como una roca no cambia, por eso en los mandamientos del abogado se dice que se debe de siempre estudiar y siempre estar atento.
sábado, 27 de septiembre de 2008
para el profe adonay
es cierto que es medio confuso mi blog, pero a mano izquierda estan todas las categorias
las nuevas respuestas son las ultimas que estan posted, puede verlas con el nombre de matapalo version ultima y what the bleep we know?
las nuevas respuestas son las ultimas que estan posted, puede verlas con el nombre de matapalo version ultima y what the bleep we know?
algo extra para considerar
tope con unos comentarios en internet cuando estaba haciendo la investigacion de este fotografo y me puso a pensar sobre los resultados
Trabajo en cristales de agua y críticas
Los experimentos de Emoto consistían en exponer agua en recipientes a diferentes palabras, dibujos o música y entonces congelarla y examinar la estética de los cristales resultantes mediante fotografías microscópicas[1]
El sesgo cognitivo puede llevar fácilmente a malinterpretar los datos. Si la persona que toma las fotografías o la que evalua su belleza sabe qué muestras de agua estuvieron expuestas a qué mensajes, sus emociones pueden distorsionar su elección. Este sesgo puede reducirse mediante experimentos de doble ciego. Mediante este método tanto el fotógrafo como quien examina la foto desempeñan su trabajo sin saber qué muestra estuvo expuesta a qué mensaje. Un experimento correctamente conducido requeriría comparar una muestra con otra muestra tratada idénticamente de todas las formas excepto de una. Si las muestras resultan ser diferentes, entonces sería posible atribuir la diferencia en los resultados a una diferencia en el tratamiento. Pero si hay múltiples diferencias en la forma en que se tratan las muestras entonces puede ser imposible determinar a partir del experimento si fue la exposición a los mensajes u otros factores los que causaron las diferencias en las muestras.
Emoto ha recibido críticas por no aplicar suficientes controles a sus experimientos[2] y por no compartir suficientes detalles con la comunidad científica.[3] Además, Emoto ha sido criticado por diseñar sus experimentos de forma que sea posible que el error humano influya en los descubrimientos.[4]
En el trabajo diario del grupo, preferir la creatividad de los fotógrafos al rigor experimental es una política explícita de Emoto,[5] quien reconoce que no es un científico[6] y los fotógrafos reciben instrucciones de obtener las fotografías más placenteras.[7]
James Randi, fundador de la Fundación Educativa James Randi, ha ofrecido públicamente a Emoto un millón de dólares si sus resultados se pueden reproducir en un estudio de doble ciego.[8] Randi ha declarado también que no espera tener que pagar nunca el millón de dólares.
Como complemento a las pretensiones del doctor Emoto se pueden encontrar las fotografías Kirlian, capaces de captar la manifestación lumínica del estado del alma (o estado animíco).
Masaru Emoto participó en el segundo encuentro internacional de "Ecoloxía da Auga" (Ecología del agua), celebrado en Orense los días 8, 9 y 10 de septiembre de 2006, aunque sus empeños no guardan ninguna relación con la Ecología.
aun asi su mensaje es claro e importante !!
Trabajo en cristales de agua y críticas
Los experimentos de Emoto consistían en exponer agua en recipientes a diferentes palabras, dibujos o música y entonces congelarla y examinar la estética de los cristales resultantes mediante fotografías microscópicas[1]
El sesgo cognitivo puede llevar fácilmente a malinterpretar los datos. Si la persona que toma las fotografías o la que evalua su belleza sabe qué muestras de agua estuvieron expuestas a qué mensajes, sus emociones pueden distorsionar su elección. Este sesgo puede reducirse mediante experimentos de doble ciego. Mediante este método tanto el fotógrafo como quien examina la foto desempeñan su trabajo sin saber qué muestra estuvo expuesta a qué mensaje. Un experimento correctamente conducido requeriría comparar una muestra con otra muestra tratada idénticamente de todas las formas excepto de una. Si las muestras resultan ser diferentes, entonces sería posible atribuir la diferencia en los resultados a una diferencia en el tratamiento. Pero si hay múltiples diferencias en la forma en que se tratan las muestras entonces puede ser imposible determinar a partir del experimento si fue la exposición a los mensajes u otros factores los que causaron las diferencias en las muestras.
Emoto ha recibido críticas por no aplicar suficientes controles a sus experimientos[2] y por no compartir suficientes detalles con la comunidad científica.[3] Además, Emoto ha sido criticado por diseñar sus experimentos de forma que sea posible que el error humano influya en los descubrimientos.[4]
En el trabajo diario del grupo, preferir la creatividad de los fotógrafos al rigor experimental es una política explícita de Emoto,[5] quien reconoce que no es un científico[6] y los fotógrafos reciben instrucciones de obtener las fotografías más placenteras.[7]
James Randi, fundador de la Fundación Educativa James Randi, ha ofrecido públicamente a Emoto un millón de dólares si sus resultados se pueden reproducir en un estudio de doble ciego.[8] Randi ha declarado también que no espera tener que pagar nunca el millón de dólares.
Como complemento a las pretensiones del doctor Emoto se pueden encontrar las fotografías Kirlian, capaces de captar la manifestación lumínica del estado del alma (o estado animíco).
Masaru Emoto participó en el segundo encuentro internacional de "Ecoloxía da Auga" (Ecología del agua), celebrado en Orense los días 8, 9 y 10 de septiembre de 2006, aunque sus empeños no guardan ninguna relación con la Ecología.
aun asi su mensaje es claro e importante !!
What the bleep we know?
Adicción a las emociones, el chi del amor, y los corazones de Amanda
Para unir varios conceptos es importantísimo tenerlos claros, ya que los latinos pecados de hablar muchas veces sin saber o tener claros conceptos. Es importante aclarar varios puntos, por eso acudí al diccionario de la Real Academia Española y a algunas paginas de internet para aclarar.
a) Adicción: “Hábito de quien se deja dominar por el uso de alguna o algunas drogas tóxicas, o por la afición desmedida a ciertos juegos.”
b) Emoción, alteración del ánimo intensa y pasajera, agradable o penosa, que va acompañada de cierta conmoción somática.
c) Amor, “Sentimiento intenso del ser humano que, partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser. m. Sentimiento hacia otra persona que naturalmente nos atrae y que, procurando reciprocidad en el deseo de unión, nos completa, alegra y da energía para convivir, comunicarnos y crear. m. Sentimiento de afecto, inclinación y entrega a alguien o algo.
Por otro lado se exponen unas fotos hechas por el famoso artista japonés Masaru Emoto'. Dicho artista nació en 1943 en Yokohama, Japón, se graduó en relaciones internacionales en la Universidad Municipal de Yokohama. También posee un título de Medicina alternativa, dado por la Open International University for Alternative Medicine, una universidad radicada en India que da títulos por correo, en octubre de 1992. Su mayor popularidad nace por la realización de estudios sobre la holística del agua: cómo se forman diferentes clases de cristales dependiendo de palabras, sonidos, imágenes o sentimientos a las que se expone. En otro post en este blog se recopilaron críticas a la investigación de Emotó la cual queda como extra para este comentario.
Lo importante de estos tres temas es la relación que existe entre ellos. Para empezar hablando del Chi del Amor es la explicación de que para lograr algo tan puro y tan bello como la foto de Emotó solo se logra con un balance. Ese balance llegar con amor y llega cuando existe un trance de tranquilidad. El amor es balance, es equilibrio (claro que también combina pasión pero en este caso no es ese tipo de amor), el amor que se expresa en dicha molécula es de paz y es de respeto. El amor entre los seres humanos debe de ser el de paz y armonía. El chi del amor esta relacionado a la meditación y a la compostura del alma. Los efectos de la meditación, de este método de alineamiento de la vida, si es que se le puede llamar así, otorgan a cualquier ente en la Tierra una paz interior inmensa, llena, plena. Por eso el amor refleja equilibrio.
Por otra parte tenemos a Amanda pintándose corazones. De lo que interpreto es que Amanda comprende que solo mediante el amor se puede llegar a un balance y se logra no verse tan mal. Ya que en teoría la mente modela nuestro cuerpo y nuestra realidad, el cerebro nos enseña lo que queremos ver, y si Amanda se siente fea lo que le falta es amor. Si a Amanda le falta amor para sí misma es por esta razón que se ve fea ante el espejo. Por eso es que pintándose corazones simboliza que trata de darse amor para así llegar a ese balance y darse una imagen de belleza para sí misma. Es importante tener claro que ella cree que lo que Emotó reflejaba que solo mediante el amor a si mismo se podía llegar a un balance. Amanda, a mi parecer, cree que dándose el mayor a mi posible lograra verse mejor ya que está contenta con su figura. Sin amor se ve gorda, fea y vieja, pero con el amor que se puede dar a si misma lograría verse joven y hermosa ya que nuestra realidad es la que imaginamos. Realidades hostiles son realidades sin amor.
Finalmente relacionamos la adicción a las emociones con el hecho de tener que todos somos adictos a ellas. Somos adictos a las emociones porque nos gusta sentirnos ya sea eufóricos, alegres, desamparados, todo esto gracias a la dependencia que tenemos sobre esos químicos que expele nuestro cerebro con una conducta determinada. Las conexiones neuronales que surgen a raíz de esas emociones nos incitan a seguirlas haciendo al punto que nos volvemos adictos, no estamos felices si no nos sentimos de esa manera. Amanda por ejemplo, siempre esta a la defensiva en temas religiosos ya que tuvo una mala experiencia y ya por eso se deja dominar por ellas.
Como conclusión puedo decir que es importante tener en el mundo balance, saber que debemos de amarnos unos a otros y con esto llegaremos al correcto equilibrio del mundo, lograremos ver y alterar la realidad. Queda como enseñanza que uno no debe de estar al servicio del mundo, de las emociones, ser adicto sin poder de decisión, uno debe siempre ir en el asiento del conductor, vivir a plenitud sin ataduras.
Para unir varios conceptos es importantísimo tenerlos claros, ya que los latinos pecados de hablar muchas veces sin saber o tener claros conceptos. Es importante aclarar varios puntos, por eso acudí al diccionario de la Real Academia Española y a algunas paginas de internet para aclarar.
a) Adicción: “Hábito de quien se deja dominar por el uso de alguna o algunas drogas tóxicas, o por la afición desmedida a ciertos juegos.”
b) Emoción, alteración del ánimo intensa y pasajera, agradable o penosa, que va acompañada de cierta conmoción somática.
c) Amor, “Sentimiento intenso del ser humano que, partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser. m. Sentimiento hacia otra persona que naturalmente nos atrae y que, procurando reciprocidad en el deseo de unión, nos completa, alegra y da energía para convivir, comunicarnos y crear. m. Sentimiento de afecto, inclinación y entrega a alguien o algo.
Por otro lado se exponen unas fotos hechas por el famoso artista japonés Masaru Emoto'. Dicho artista nació en 1943 en Yokohama, Japón, se graduó en relaciones internacionales en la Universidad Municipal de Yokohama. También posee un título de Medicina alternativa, dado por la Open International University for Alternative Medicine, una universidad radicada en India que da títulos por correo, en octubre de 1992. Su mayor popularidad nace por la realización de estudios sobre la holística del agua: cómo se forman diferentes clases de cristales dependiendo de palabras, sonidos, imágenes o sentimientos a las que se expone. En otro post en este blog se recopilaron críticas a la investigación de Emotó la cual queda como extra para este comentario.
Lo importante de estos tres temas es la relación que existe entre ellos. Para empezar hablando del Chi del Amor es la explicación de que para lograr algo tan puro y tan bello como la foto de Emotó solo se logra con un balance. Ese balance llegar con amor y llega cuando existe un trance de tranquilidad. El amor es balance, es equilibrio (claro que también combina pasión pero en este caso no es ese tipo de amor), el amor que se expresa en dicha molécula es de paz y es de respeto. El amor entre los seres humanos debe de ser el de paz y armonía. El chi del amor esta relacionado a la meditación y a la compostura del alma. Los efectos de la meditación, de este método de alineamiento de la vida, si es que se le puede llamar así, otorgan a cualquier ente en la Tierra una paz interior inmensa, llena, plena. Por eso el amor refleja equilibrio.
Por otra parte tenemos a Amanda pintándose corazones. De lo que interpreto es que Amanda comprende que solo mediante el amor se puede llegar a un balance y se logra no verse tan mal. Ya que en teoría la mente modela nuestro cuerpo y nuestra realidad, el cerebro nos enseña lo que queremos ver, y si Amanda se siente fea lo que le falta es amor. Si a Amanda le falta amor para sí misma es por esta razón que se ve fea ante el espejo. Por eso es que pintándose corazones simboliza que trata de darse amor para así llegar a ese balance y darse una imagen de belleza para sí misma. Es importante tener claro que ella cree que lo que Emotó reflejaba que solo mediante el amor a si mismo se podía llegar a un balance. Amanda, a mi parecer, cree que dándose el mayor a mi posible lograra verse mejor ya que está contenta con su figura. Sin amor se ve gorda, fea y vieja, pero con el amor que se puede dar a si misma lograría verse joven y hermosa ya que nuestra realidad es la que imaginamos. Realidades hostiles son realidades sin amor.
Finalmente relacionamos la adicción a las emociones con el hecho de tener que todos somos adictos a ellas. Somos adictos a las emociones porque nos gusta sentirnos ya sea eufóricos, alegres, desamparados, todo esto gracias a la dependencia que tenemos sobre esos químicos que expele nuestro cerebro con una conducta determinada. Las conexiones neuronales que surgen a raíz de esas emociones nos incitan a seguirlas haciendo al punto que nos volvemos adictos, no estamos felices si no nos sentimos de esa manera. Amanda por ejemplo, siempre esta a la defensiva en temas religiosos ya que tuvo una mala experiencia y ya por eso se deja dominar por ellas.
Como conclusión puedo decir que es importante tener en el mundo balance, saber que debemos de amarnos unos a otros y con esto llegaremos al correcto equilibrio del mundo, lograremos ver y alterar la realidad. Queda como enseñanza que uno no debe de estar al servicio del mundo, de las emociones, ser adicto sin poder de decisión, uno debe siempre ir en el asiento del conductor, vivir a plenitud sin ataduras.
MATAPALO version ultima
Un Matapalo es un tipo de parasita que literalmente “seca” un árbol. Buscando en Internet encontré una definición acorde al concepto, “recibe el nombre de matapalo o higuerote algunas especies de árboles, principalmente del género Ficus cuyo nombre se debe a que, siendo plantas epífitas en su fase juvenil, llegan a estrangular y matar al árbol sobre el que se apoyaron para alcanzar la luz solar que es bastante escasa en el piso inferior de la vegetación de selva.”
Con esto hacemos la metáfora que de el matapalo son todas las actitudes negativas que nos abarcan y el árbol somos nosotros, personas que crecemos día a día y adonde un matapalo empieza como una pequeña parasita y termina secándonos por dentro. Es de suma importancia dejar claro los conceptos ya que un blog al ser público no toda nuestros lectores entenderían el concepto de buenas a primeras.
El ensayo reúne características de mi persona que considero que son partes de la raíz del matapalo que se encuentra día a día succionando mi espíritu y llevándome más largo de ser una persona feliz con una vida plena y llena de alegrías.
El análisis es de suma importancia ya que no siempre se tiene la oportunidad de hacer un profundo análisis de sí mismo y no se logra ver por dentro. Aun tratando de ser lo más imparcial posible, existe el problema del sesgo, adonde por mejor análisis que trate de hacer posiblemente estos puntos a continuación no sean los únicos elementos que conformen mi matapalo.
a) Insensibilidad, este elemento que carcome mi ser por dentro es, a mi parecer, el más grave e importante, ya que muchas decisiones que tomo o comentarios que hago son totalmente separados de lo que alguien podría sentir, a lo que voy es que mis acciones las conduzco buscando resultados, llegando a fines sin importar los medios y esto no me permite a veces ver más allá.
b) Creo siempre tener la razón, en esto no hay que ir más allá ya que se explica solo, al ser terco y no permitirme creer que estoy equivocado muchas veces, no porque no quiera hacerlo sino porque no me lo permito, hace que no logre ver los puntos grises en la vida.
c) Duro de personalidad, agregando los dos puntos anteriores me lleva a decir que mi personalidad es “dura” ya que no me permito estar equivocado o que las cosas salgan de otra manera a la cual yo creía que debían ser. Esto es de suma gravedad ya que a veces no permite que acepte aportes de otros.
d) Poca paciencia, este detalle es también característico de mi matapalo, ya que buscar siempre resultados rápidos y precisos en todo lo que hago lleva a que pierda la paciencia muy rápido. Esto por cuanto el sistema latino de trabajo e idiosincrasia no va con mi manera de ser, ya que volviendo al punto de la poca paciencia busco siempre resultados rápidos y óptimos si no se logran me estreso, me molesto y me irrito lo que provoca que a veces diga cosas que no quiero o que simplemente la pase mal por falta de resultados que para mi son simples, sencillos y rápidos de obtener. Esto me lleva también a agregar que soy poco comprensivo hacia los demás ya que casi nunca me importa la realidad de las personas, como dije anteriormente, busco resultados y respuestas a los problemas que se nos enfrenta sin importar medios, sino solo fines.
En resumen este es mi Matapalo, aun siendo difícil tocar todos los aspectos, considero que estas son las raíces y puntos más importantes.
Con esto hacemos la metáfora que de el matapalo son todas las actitudes negativas que nos abarcan y el árbol somos nosotros, personas que crecemos día a día y adonde un matapalo empieza como una pequeña parasita y termina secándonos por dentro. Es de suma importancia dejar claro los conceptos ya que un blog al ser público no toda nuestros lectores entenderían el concepto de buenas a primeras.
El ensayo reúne características de mi persona que considero que son partes de la raíz del matapalo que se encuentra día a día succionando mi espíritu y llevándome más largo de ser una persona feliz con una vida plena y llena de alegrías.
El análisis es de suma importancia ya que no siempre se tiene la oportunidad de hacer un profundo análisis de sí mismo y no se logra ver por dentro. Aun tratando de ser lo más imparcial posible, existe el problema del sesgo, adonde por mejor análisis que trate de hacer posiblemente estos puntos a continuación no sean los únicos elementos que conformen mi matapalo.
a) Insensibilidad, este elemento que carcome mi ser por dentro es, a mi parecer, el más grave e importante, ya que muchas decisiones que tomo o comentarios que hago son totalmente separados de lo que alguien podría sentir, a lo que voy es que mis acciones las conduzco buscando resultados, llegando a fines sin importar los medios y esto no me permite a veces ver más allá.
b) Creo siempre tener la razón, en esto no hay que ir más allá ya que se explica solo, al ser terco y no permitirme creer que estoy equivocado muchas veces, no porque no quiera hacerlo sino porque no me lo permito, hace que no logre ver los puntos grises en la vida.
c) Duro de personalidad, agregando los dos puntos anteriores me lleva a decir que mi personalidad es “dura” ya que no me permito estar equivocado o que las cosas salgan de otra manera a la cual yo creía que debían ser. Esto es de suma gravedad ya que a veces no permite que acepte aportes de otros.
d) Poca paciencia, este detalle es también característico de mi matapalo, ya que buscar siempre resultados rápidos y precisos en todo lo que hago lleva a que pierda la paciencia muy rápido. Esto por cuanto el sistema latino de trabajo e idiosincrasia no va con mi manera de ser, ya que volviendo al punto de la poca paciencia busco siempre resultados rápidos y óptimos si no se logran me estreso, me molesto y me irrito lo que provoca que a veces diga cosas que no quiero o que simplemente la pase mal por falta de resultados que para mi son simples, sencillos y rápidos de obtener. Esto me lleva también a agregar que soy poco comprensivo hacia los demás ya que casi nunca me importa la realidad de las personas, como dije anteriormente, busco resultados y respuestas a los problemas que se nos enfrenta sin importar medios, sino solo fines.
En resumen este es mi Matapalo, aun siendo difícil tocar todos los aspectos, considero que estas son las raíces y puntos más importantes.
miércoles, 24 de septiembre de 2008
OH SALITA!!!!!..estamos mal
Sala IV ordena a JPS pagar premio vencido a jugador
Pensionado halló cinco pedacitos premiados un día después de vencido plazo
Jairo Villegas S. | 10:00 AM | jvillegas@nacion.com
Imprimir Imprimir Enviar Recomendar
Disminuir Disminuir Aumentar Aumentar
San José (Redacción). Un pensionado de nombre Rodrigo Zavaleta Umaña recibirá ¢67,5 millones correspondientes a cinco pedacitos del Gordo navideño del año anterior.
La Sala IV avaló los reclamos de Zavaleta, quien no había recibido el dinero porque lo reclamó un día después de que se venció el plazo para entregarlo, que es de 60 días.
Francisco González Cruz, gerente general de la Junta de Protección Social de San José, indicó que respetan el fallo de la Sala y harán el desembolso pero una vez que esté redactado el fallo completo.
Rodrigo Zavaleta Umaña compró cinco pedacitos del número 61 con la serie 598 pero los halló el 15 de febrero, un día después de que venció el plazo de 60 días naturales establecido por la JPS para cobrar el premio.
Zavaleta lo que cuestionó ante la Sala fue ese plazo para cambiar los premios, pues argumenta que debe ser entre cuatro o 10 años.
La Junta teme que organizaciones sociales tengan que esperar mucho tiempo por el dinero no reclamado en premios si esos son los plazos, lo que afectará programas sociales.
Nuevamente vemos que la salita IV hace OOOOOOTRA estupidez...oh gente yo no c en q estamos..osea para idioteces como estas si hacen los tramites rapido..pero para votos que se necesitan en temas importantes como el TLC o leyes o demas cosas en nuestro ordenamiento tardan ANOS o en el mejor de los casos meses para pronunciarse..y es q si fuera la gran cosa..pero di yo no entiendo el roquillo este en q esta...el papelito dice "VENCE EL 2 DE FEB !!!!"...y aun asi el viejillo pide q le den un premio Q NO MERECE!!!..di xq ahora todos los q hemos ganado dinero y por x o y razon c nos quedo sin cambiar di vamos y cambiemoslo...y al diablo la JPS...y con eso la plata de miles de beneficiados..espero en Dios q a ningun otro viejillo olivdadizo se le vaya otra de estas..q pereza con esta gente de la salita!..estamos mal..x eso este pais es lo q es...si la gente siguiera las reglas como son todo mejroa
Pensionado halló cinco pedacitos premiados un día después de vencido plazo
Jairo Villegas S. | 10:00 AM | jvillegas@nacion.com
Imprimir Imprimir Enviar Recomendar
Disminuir Disminuir Aumentar Aumentar
San José (Redacción). Un pensionado de nombre Rodrigo Zavaleta Umaña recibirá ¢67,5 millones correspondientes a cinco pedacitos del Gordo navideño del año anterior.
La Sala IV avaló los reclamos de Zavaleta, quien no había recibido el dinero porque lo reclamó un día después de que se venció el plazo para entregarlo, que es de 60 días.
Francisco González Cruz, gerente general de la Junta de Protección Social de San José, indicó que respetan el fallo de la Sala y harán el desembolso pero una vez que esté redactado el fallo completo.
Rodrigo Zavaleta Umaña compró cinco pedacitos del número 61 con la serie 598 pero los halló el 15 de febrero, un día después de que venció el plazo de 60 días naturales establecido por la JPS para cobrar el premio.
Zavaleta lo que cuestionó ante la Sala fue ese plazo para cambiar los premios, pues argumenta que debe ser entre cuatro o 10 años.
La Junta teme que organizaciones sociales tengan que esperar mucho tiempo por el dinero no reclamado en premios si esos son los plazos, lo que afectará programas sociales.
Nuevamente vemos que la salita IV hace OOOOOOTRA estupidez...oh gente yo no c en q estamos..osea para idioteces como estas si hacen los tramites rapido..pero para votos que se necesitan en temas importantes como el TLC o leyes o demas cosas en nuestro ordenamiento tardan ANOS o en el mejor de los casos meses para pronunciarse..y es q si fuera la gran cosa..pero di yo no entiendo el roquillo este en q esta...el papelito dice "VENCE EL 2 DE FEB !!!!"...y aun asi el viejillo pide q le den un premio Q NO MERECE!!!..di xq ahora todos los q hemos ganado dinero y por x o y razon c nos quedo sin cambiar di vamos y cambiemoslo...y al diablo la JPS...y con eso la plata de miles de beneficiados..espero en Dios q a ningun otro viejillo olivdadizo se le vaya otra de estas..q pereza con esta gente de la salita!..estamos mal..x eso este pais es lo q es...si la gente siguiera las reglas como son todo mejroa
martes, 23 de septiembre de 2008
FARC y la metida de pata de Berrocal
PLN descarta relación entre FARC y políticos nacionales
Señala falta de ‘prudencia’ del exministro Berrocal en sus declaraciones
Exjerarca de Seguridad señala acción política para desprestigiarlo
Esteban Mata | emata@nacion.com
Para los diputados del Partido Liberación Nacional (PLN), no existe un nexo entre grupos políticos costarricenses y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Así lo detalló la presidenta de la comisión que investigó la infiltración de este grupo guerrillero en el país, Mayi Antillón.
MÁS SOBRE ESTE TEMA
* ‘Es un informe politizado’
Imprimir Imprimir Enviar Recomendar
Disminuir Disminuir Aumentar Aumentar
La verdiblanca hizo público el informe que ella y sus compañeros, Jorge Méndez y Francisco Marín, presentaron.
El 14 de marzo, la Policía confiscó una caja fuerte con $480.000 en la casa de dos particulares que tuvieron relación con las FARC en el truncado proceso de paz que albergó el país antes del 2002.
La vivienda del matrimonio compuesto por Francisco Gutiérrez y Cruz Prado, en barrio Jesús de Santa Bárbara de Heredia, también sirvió para albergar a los cabecillas de las FARC que entraron al país para negociar la paz con el ejército colombiano.
Entre los guerrilleros que estuvieron en la casa antes del 2002 se cuentan a Rodrigo Granda y Raúl Reyes , este último muerto en la selva ecuatoriana en una incursión del ejército colombiano el 1.° de marzo de este año.
Según las autoridades colombianas, en los restos de la computadora personal de Reyes , hallada el día en que murió a manos del ejército colombiano, encontraron correos que señalaban que el dinero pertenecía a las FARC y que fue introducido al país por el “canciller” de las FARC, Rodrigo Granda.
Al día siguiente de encontrado el dinero en Costa Rica, el 15 de marzo, el entonces ministro de Seguridad, Fernando Berrocal, afirmó que “hay gente en los sectores políticos que ha perdido la razón. De lo que dice la computadora saldrán muchas cosas: las relaciones no solo con la mafia que organizaron para distribuir la droga, sino con algunos sectores políticos de este país que han perdido el sentido de la realidad”.
Esto desató un debate nacional sobre el tema y llevó al Congreso a conformar una comisión especial para que investigara el caso.
Sin embargo, cinco meses y medio después, la diputada Antillón enfatizó que Berrocal no tenía bases para hacer tales afirmaciones.
La diputada resaltó que es una “conducta reprochable de un exministro de Estado que ponga en vilo la seguridad del país cuando no existió sustento para esto”.
Las demás fracciones del Congreso esperan ahora para entregar sus informes.
COmo era de esperar...el señor Berrocal di metio la pata!!..sorry !..osea ..q mal q eso pase..ya que fue un ministro excelente..pero para aquellos pajosos q dicen q lo callaron di nuevamente queda demostrado que no fue asi..esta administracion ha sido transparente..y estas investigaciones no son tomadas a la ligera..han llevado meses y documentos..entonces no c que mas quieren?..ya q bueno..el señor berrocal no ha podido demostrar lo contrario
Señala falta de ‘prudencia’ del exministro Berrocal en sus declaraciones
Exjerarca de Seguridad señala acción política para desprestigiarlo
Esteban Mata | emata@nacion.com
Para los diputados del Partido Liberación Nacional (PLN), no existe un nexo entre grupos políticos costarricenses y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Así lo detalló la presidenta de la comisión que investigó la infiltración de este grupo guerrillero en el país, Mayi Antillón.
MÁS SOBRE ESTE TEMA
* ‘Es un informe politizado’
Imprimir Imprimir Enviar Recomendar
Disminuir Disminuir Aumentar Aumentar
La verdiblanca hizo público el informe que ella y sus compañeros, Jorge Méndez y Francisco Marín, presentaron.
El 14 de marzo, la Policía confiscó una caja fuerte con $480.000 en la casa de dos particulares que tuvieron relación con las FARC en el truncado proceso de paz que albergó el país antes del 2002.
La vivienda del matrimonio compuesto por Francisco Gutiérrez y Cruz Prado, en barrio Jesús de Santa Bárbara de Heredia, también sirvió para albergar a los cabecillas de las FARC que entraron al país para negociar la paz con el ejército colombiano.
Entre los guerrilleros que estuvieron en la casa antes del 2002 se cuentan a Rodrigo Granda y Raúl Reyes , este último muerto en la selva ecuatoriana en una incursión del ejército colombiano el 1.° de marzo de este año.
Según las autoridades colombianas, en los restos de la computadora personal de Reyes , hallada el día en que murió a manos del ejército colombiano, encontraron correos que señalaban que el dinero pertenecía a las FARC y que fue introducido al país por el “canciller” de las FARC, Rodrigo Granda.
Al día siguiente de encontrado el dinero en Costa Rica, el 15 de marzo, el entonces ministro de Seguridad, Fernando Berrocal, afirmó que “hay gente en los sectores políticos que ha perdido la razón. De lo que dice la computadora saldrán muchas cosas: las relaciones no solo con la mafia que organizaron para distribuir la droga, sino con algunos sectores políticos de este país que han perdido el sentido de la realidad”.
Esto desató un debate nacional sobre el tema y llevó al Congreso a conformar una comisión especial para que investigara el caso.
Sin embargo, cinco meses y medio después, la diputada Antillón enfatizó que Berrocal no tenía bases para hacer tales afirmaciones.
La diputada resaltó que es una “conducta reprochable de un exministro de Estado que ponga en vilo la seguridad del país cuando no existió sustento para esto”.
Las demás fracciones del Congreso esperan ahora para entregar sus informes.
COmo era de esperar...el señor Berrocal di metio la pata!!..sorry !..osea ..q mal q eso pase..ya que fue un ministro excelente..pero para aquellos pajosos q dicen q lo callaron di nuevamente queda demostrado que no fue asi..esta administracion ha sido transparente..y estas investigaciones no son tomadas a la ligera..han llevado meses y documentos..entonces no c que mas quieren?..ya q bueno..el señor berrocal no ha podido demostrar lo contrario
domingo, 21 de septiembre de 2008
viernes, 19 de septiembre de 2008
La educación Holística
El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define holismo como “Doctrina que propugna la concepción de cada realidad como un todo distinto de la suma de las partes que lo componen”. Es importante empezar por la definición exacta del término ya que al estar en un blog este tema hay que empezar por aclarar que se desarrolla este pequeño artículo.
Lo importante de este sistema es que procura hacer a estudiantes más completos, considero que mi formación fue totalmente holística, una formación en la cual se llevaron cursos interesantes y muy útiles. Economía, geografía, historia europea, ciencias básicas, ecologías, música, arte, literatura en ingles y español, teoría del conocimiento, y otras materias que en definitiva crean una imagen del mundo más completa que lo que brinda el sistema público nacional. Es interesante ver el punto de vista europeo de cómo debe de ser la educación, que tan completa puede llegar a ser. Le falta mucho a Costa Rica para poder llegar a tener un sistema que busque dar a sus estudiantes una realidad completa, adonde las materias se compaginan unas a otras y no son solo especialidad de una materia adonde no se puede compenetrar ninguna materia con otra.
Ahora bien, ¿es la Universidad de Costa Rica el lugar indicado para empezar con este proceso?, bueno debo responder esta pregunta ya que en el libro de Pedro Abba, él dice básicamente que si uno no llega con formación o talento nunca lo tendrá. En esto acuerdo con el ya que el colegio es adonde la persona se forma y no hay manera de que a los 18 o 19 años se logre hacer un cambio significativo en los resultados. En la universidad uno llega a aprender y perfeccionar una técnica la cual libremente ha sido escogida. Es importante las clases Humanísticas, pero ya es sumamente tarde tratar de integrar otras áreas del conocimiento. Por esta misma razón, considero que la clase del profesor Adonay Arrieta es sumamente adversa a lo que una Academia busca. La Academia, y con esto me refiero a la Escuela de Derecho de la Universidad de Costa Rica, busca brindarle al mercado laboral los mejores abogados del país, ya que el prestigio de la universidad se refleja en el conocimiento y resultados que estos profesionales den en la calle día con día.
El mundo se mueve por resultados, el mundo mejora al mejorar la educación, pero mejorando la educación es mejorando la calidad de programas y los profesores que tienen las escuelas, los colegios, los institutos y las universidades. Con mejor infraestructura y mejores programas los estudiantes podrán darle un mejor servicio al mundo. En los próximos párrafos ahondaré en este asunto, pero primero comentar del porque es importante una mejor educación. Hoy en día nuestro país se encuentra en una severa crisis social y esto es por inoperancia de nuestro sistema, pero el sistema esta basado en individuos, en personas que con poco o mucho conocimiento de las materias asignadas pueden tener un impacto sobre la sociedad. Se necesita de personas en optimas condiciones intelectuales para que estas puedan afrontar situaciones y puedan colaborar con un sistema desesperado para el cambio.
Pero como decía en otro escrito, todo depende del punto de vista desde el que se mire, ya que para mi las clases de Sistemas de Investigación Jurídica con el profesor Arrieta dejan mucho que desear en cuanto a investigación jurídica como tal, aunque uno toca temas sumamente diversos e interesantes, la formación que se ha elegido llevar no es la que se esta brindando. Esto por cuanto, aun entendiendo que quedan muchos años para mejorar la étnica, es importante que los profesores entiendan que dan la cara por la Academia. Es indispensable que nunca olviden que son representantes de una Institución, así como el señor Pedro Abba, el reprobar a una gran cantidad de estudiantes, el curso de Sistemas de Investigación Jurídica, dista en gran medida con el compromiso de ser un profesor, valga la redundancia, comprometido con la Academia. Ya que cualquier error en nuestra formación, recae sobre nuestros mentores del pasado. La Universidad de Costa Rica debe de formar al mismo tiempo que instruir, pero esto recae sobre sus más importantes miembros, tan importantes como los estudiantes, son los profesores, los dueños del conocimiento, de la experiencia, de la formación, estos son los llamados a repartir y compartir su conocimiento para así mejorar al país.
Volviendo al tema del libro del señor Abba, se ve un sistema sumamente regio, sin posibilidad de mejora ya que el profesor cree que si uno no lo trae nunca lo conseguirá. Con esto me refiero a la inteligencia, esto me parece prepotencia realmente, pero aun así no quita el hecho de que tiene algunos puntos verídicos. Lastimosamente no deja cabida a la posibilidad de que el autor este equivocado, pero es importante la disciplina, es importante el compromiso y es importante el saber a lo que se llega cuando se es profesor, siento que el señor Abba esta distante de entenderlo.
Es muy parecido a lo que WIT nos presenta, una mujer severa y dura que al final de su vida revalora que ha sido de ella y ve que no siempre estuvo en lo correcto. Creo que es algo en lo cual Lomax logra entender al final del Abogado del Diablo, y esto es lo que más cuenta en la vida. El entender y aceptar que uno posiblemente este equivocado, pero no solo esto, sino que haga algo al respecto es de valorar, es de admirar y por sobre todo es lo más ético que existe. En el mundo nadie es perfecto, nadie es tan brillante como Pedro Abba se cree a él mismo, pero el buscar la mejora a diario o a tiempo es sumamente importante para darle al mundo un cambio.
Ciertamente no hay sistemas perfectos de enseñanza, pero si es importante no ser tan militar como en el libro de Mario Vargas Llosa adonde tampoco hay espacio para el cuestionamiento, pero tampoco ser tan liberal e irresponsable como el señor Keating, nunca he creído en eso de “alternativo”, realmente si los sistemas tradicionales han subsistido a través del tiempo es porque son exitosos y efectivos. La idea de enseñarle a la gente más en una manera diferente, es difícil de creer ya que los resultados son muy ambiguos y complicados de medir.
Las mediciones y los resultados es lo más importante en las Corporaciones, así como vimos en la película las empresas cuidan meticulosamente sus resultados y su rendimiento. Sin este cuidado matemático y milimétrico no se logra la excelencia. Considero que el método de siempre revisar y reajustar lleva a la perfección porque a través del camino se pueden ir corrigiendo problemas y mejorando sistemas. Lo interesante también de notar es el uso de un sistema muy meticuloso que llega a reportar milisegundos de producción, para mi esto es fascinante y efectivo porque logra llevar la eficacia y la eficiencia a su máxima expresión. Los términos eficiencia y eficacia en términos de economía son muy diferentes uno del otro. Eficacia busca que los eventos se den, que los resultados lleguen y se cumplan. Eficiencia por otro lado es el mejor uso de los recursos, el uso correcto de estos y por ende buscar el menor costo al cual se pueda incurrir. La combinación de estos lleva a la producción máxima y optima para buscar el máximo de ganancia y satisfacción del cliente, el inversionista y hasta del trabajador. A ningún trabajador le gusta estar bajo un sistema ineficiente adonde se desperdicien recursos.
En el mundo de los negocios una pequeña “manzana podrida” da argumentos para que los sectores en contra de la globalización, el capitalismo y demás efectos secundarios de un sistema imperfecto sea lo que muchos hacen como “norma”. El mundo de los negocios, de las empresas, esta lleno de personas buenas y responsables pero por sobre todo de personas exitosas, personas que llegan a ser millonarias con arduo sudor, esfuerzo, trabajo, dedicación y amor por lo que se hace. Hay algo muy importante que en la película no mencionan, pero Henry Ford, Bill Gates, Donald Trumph y los demás multimillonarios atrás de todas estas majestuosos monstruos de la economía han hecho es ser comprometidos con sus ideales, con sus sueños y con su empresa, con su tarea. Si ninguno de estos personajes de la historia mundial no fueran comprometidos su imperio no existiría.
Con esto llego a la conclusión, que nuestro país no necesita un socialismo mal interpretado como el de Nicaragua, Venezuela, Cuba, Bolivia, lo que necesita es compromiso. Necesitamos profesores más comprometidos, que lo sientan, que sienta a la institución, a la Academia, no solo en la universidad sino en todos los ámbitos, que recuerden día a día que su compromiso es enseñar, educar, formar, a los empleados públicos el recordar que están ahí porque su tarea es importante para el bienestar de la sociedad. Son muchas veces los estudiantes, el público en general el que nunca llega a comprometerse tampoco, estudiantes que llegan tarde (así como los profesores), siendo irrespetuosos, o el simple hecho de no desear ir a clases hace que conforme un minuto se pierda, al unirlos todos se pierdan horas diarias, días, meses en tiempo que podría bien ser aprovechado.
¿Tiene errores el sistema?, aparentemente no, el sistema como tal no presenta problemas, el asunto en discordia son la medición de resultados, sigo escéptico en cuanto a la propuesta de programas que se presentan en los videos y artículos, pero si me parece importante una integración completa de las áreas del conocimiento para dar así estudiantes más íntegros.
Si algo que he aprendido de las empresas es que el tiempo es muy valioso y no se recupera, por un minuto que el profesor llegue tarde multiplicando eso por la cantidad de estudiantes, por el tiempo que un empleado publico pierde choteando en la oficina, por el tiempo que se pierde en la Calle de la Amargura entre Olafos y cigarros se pierden horas valiosas de conocimiento, estudio, mejora. Es interesante ver como Latinoamérica no está preparada para ser desarrollada, para dejar la pobreza, para dejar el hambre, por la falta de compromiso está demostrando a diario que esta muy largo del progreso.
Lo importante de este sistema es que procura hacer a estudiantes más completos, considero que mi formación fue totalmente holística, una formación en la cual se llevaron cursos interesantes y muy útiles. Economía, geografía, historia europea, ciencias básicas, ecologías, música, arte, literatura en ingles y español, teoría del conocimiento, y otras materias que en definitiva crean una imagen del mundo más completa que lo que brinda el sistema público nacional. Es interesante ver el punto de vista europeo de cómo debe de ser la educación, que tan completa puede llegar a ser. Le falta mucho a Costa Rica para poder llegar a tener un sistema que busque dar a sus estudiantes una realidad completa, adonde las materias se compaginan unas a otras y no son solo especialidad de una materia adonde no se puede compenetrar ninguna materia con otra.
Ahora bien, ¿es la Universidad de Costa Rica el lugar indicado para empezar con este proceso?, bueno debo responder esta pregunta ya que en el libro de Pedro Abba, él dice básicamente que si uno no llega con formación o talento nunca lo tendrá. En esto acuerdo con el ya que el colegio es adonde la persona se forma y no hay manera de que a los 18 o 19 años se logre hacer un cambio significativo en los resultados. En la universidad uno llega a aprender y perfeccionar una técnica la cual libremente ha sido escogida. Es importante las clases Humanísticas, pero ya es sumamente tarde tratar de integrar otras áreas del conocimiento. Por esta misma razón, considero que la clase del profesor Adonay Arrieta es sumamente adversa a lo que una Academia busca. La Academia, y con esto me refiero a la Escuela de Derecho de la Universidad de Costa Rica, busca brindarle al mercado laboral los mejores abogados del país, ya que el prestigio de la universidad se refleja en el conocimiento y resultados que estos profesionales den en la calle día con día.
El mundo se mueve por resultados, el mundo mejora al mejorar la educación, pero mejorando la educación es mejorando la calidad de programas y los profesores que tienen las escuelas, los colegios, los institutos y las universidades. Con mejor infraestructura y mejores programas los estudiantes podrán darle un mejor servicio al mundo. En los próximos párrafos ahondaré en este asunto, pero primero comentar del porque es importante una mejor educación. Hoy en día nuestro país se encuentra en una severa crisis social y esto es por inoperancia de nuestro sistema, pero el sistema esta basado en individuos, en personas que con poco o mucho conocimiento de las materias asignadas pueden tener un impacto sobre la sociedad. Se necesita de personas en optimas condiciones intelectuales para que estas puedan afrontar situaciones y puedan colaborar con un sistema desesperado para el cambio.
Pero como decía en otro escrito, todo depende del punto de vista desde el que se mire, ya que para mi las clases de Sistemas de Investigación Jurídica con el profesor Arrieta dejan mucho que desear en cuanto a investigación jurídica como tal, aunque uno toca temas sumamente diversos e interesantes, la formación que se ha elegido llevar no es la que se esta brindando. Esto por cuanto, aun entendiendo que quedan muchos años para mejorar la étnica, es importante que los profesores entiendan que dan la cara por la Academia. Es indispensable que nunca olviden que son representantes de una Institución, así como el señor Pedro Abba, el reprobar a una gran cantidad de estudiantes, el curso de Sistemas de Investigación Jurídica, dista en gran medida con el compromiso de ser un profesor, valga la redundancia, comprometido con la Academia. Ya que cualquier error en nuestra formación, recae sobre nuestros mentores del pasado. La Universidad de Costa Rica debe de formar al mismo tiempo que instruir, pero esto recae sobre sus más importantes miembros, tan importantes como los estudiantes, son los profesores, los dueños del conocimiento, de la experiencia, de la formación, estos son los llamados a repartir y compartir su conocimiento para así mejorar al país.
Volviendo al tema del libro del señor Abba, se ve un sistema sumamente regio, sin posibilidad de mejora ya que el profesor cree que si uno no lo trae nunca lo conseguirá. Con esto me refiero a la inteligencia, esto me parece prepotencia realmente, pero aun así no quita el hecho de que tiene algunos puntos verídicos. Lastimosamente no deja cabida a la posibilidad de que el autor este equivocado, pero es importante la disciplina, es importante el compromiso y es importante el saber a lo que se llega cuando se es profesor, siento que el señor Abba esta distante de entenderlo.
Es muy parecido a lo que WIT nos presenta, una mujer severa y dura que al final de su vida revalora que ha sido de ella y ve que no siempre estuvo en lo correcto. Creo que es algo en lo cual Lomax logra entender al final del Abogado del Diablo, y esto es lo que más cuenta en la vida. El entender y aceptar que uno posiblemente este equivocado, pero no solo esto, sino que haga algo al respecto es de valorar, es de admirar y por sobre todo es lo más ético que existe. En el mundo nadie es perfecto, nadie es tan brillante como Pedro Abba se cree a él mismo, pero el buscar la mejora a diario o a tiempo es sumamente importante para darle al mundo un cambio.
Ciertamente no hay sistemas perfectos de enseñanza, pero si es importante no ser tan militar como en el libro de Mario Vargas Llosa adonde tampoco hay espacio para el cuestionamiento, pero tampoco ser tan liberal e irresponsable como el señor Keating, nunca he creído en eso de “alternativo”, realmente si los sistemas tradicionales han subsistido a través del tiempo es porque son exitosos y efectivos. La idea de enseñarle a la gente más en una manera diferente, es difícil de creer ya que los resultados son muy ambiguos y complicados de medir.
Las mediciones y los resultados es lo más importante en las Corporaciones, así como vimos en la película las empresas cuidan meticulosamente sus resultados y su rendimiento. Sin este cuidado matemático y milimétrico no se logra la excelencia. Considero que el método de siempre revisar y reajustar lleva a la perfección porque a través del camino se pueden ir corrigiendo problemas y mejorando sistemas. Lo interesante también de notar es el uso de un sistema muy meticuloso que llega a reportar milisegundos de producción, para mi esto es fascinante y efectivo porque logra llevar la eficacia y la eficiencia a su máxima expresión. Los términos eficiencia y eficacia en términos de economía son muy diferentes uno del otro. Eficacia busca que los eventos se den, que los resultados lleguen y se cumplan. Eficiencia por otro lado es el mejor uso de los recursos, el uso correcto de estos y por ende buscar el menor costo al cual se pueda incurrir. La combinación de estos lleva a la producción máxima y optima para buscar el máximo de ganancia y satisfacción del cliente, el inversionista y hasta del trabajador. A ningún trabajador le gusta estar bajo un sistema ineficiente adonde se desperdicien recursos.
En el mundo de los negocios una pequeña “manzana podrida” da argumentos para que los sectores en contra de la globalización, el capitalismo y demás efectos secundarios de un sistema imperfecto sea lo que muchos hacen como “norma”. El mundo de los negocios, de las empresas, esta lleno de personas buenas y responsables pero por sobre todo de personas exitosas, personas que llegan a ser millonarias con arduo sudor, esfuerzo, trabajo, dedicación y amor por lo que se hace. Hay algo muy importante que en la película no mencionan, pero Henry Ford, Bill Gates, Donald Trumph y los demás multimillonarios atrás de todas estas majestuosos monstruos de la economía han hecho es ser comprometidos con sus ideales, con sus sueños y con su empresa, con su tarea. Si ninguno de estos personajes de la historia mundial no fueran comprometidos su imperio no existiría.
Con esto llego a la conclusión, que nuestro país no necesita un socialismo mal interpretado como el de Nicaragua, Venezuela, Cuba, Bolivia, lo que necesita es compromiso. Necesitamos profesores más comprometidos, que lo sientan, que sienta a la institución, a la Academia, no solo en la universidad sino en todos los ámbitos, que recuerden día a día que su compromiso es enseñar, educar, formar, a los empleados públicos el recordar que están ahí porque su tarea es importante para el bienestar de la sociedad. Son muchas veces los estudiantes, el público en general el que nunca llega a comprometerse tampoco, estudiantes que llegan tarde (así como los profesores), siendo irrespetuosos, o el simple hecho de no desear ir a clases hace que conforme un minuto se pierda, al unirlos todos se pierdan horas diarias, días, meses en tiempo que podría bien ser aprovechado.
¿Tiene errores el sistema?, aparentemente no, el sistema como tal no presenta problemas, el asunto en discordia son la medición de resultados, sigo escéptico en cuanto a la propuesta de programas que se presentan en los videos y artículos, pero si me parece importante una integración completa de las áreas del conocimiento para dar así estudiantes más íntegros.
Si algo que he aprendido de las empresas es que el tiempo es muy valioso y no se recupera, por un minuto que el profesor llegue tarde multiplicando eso por la cantidad de estudiantes, por el tiempo que un empleado publico pierde choteando en la oficina, por el tiempo que se pierde en la Calle de la Amargura entre Olafos y cigarros se pierden horas valiosas de conocimiento, estudio, mejora. Es interesante ver como Latinoamérica no está preparada para ser desarrollada, para dejar la pobreza, para dejar el hambre, por la falta de compromiso está demostrando a diario que esta muy largo del progreso.
jueves, 18 de septiembre de 2008
Why was this blog open?
This blog was opened because my professor in Law School made me to, it’s a great chance to let the world see my thoughts and a chance for me to express myself without been judged. It seems that there are lots of left wing followers in the University of Costa Rica and therefore its really tough for someone like me express ideas and theories that were successful in so many other places but here we are submitted just to a mediocre system. It’s a great opportunity to post news and give an opinion about it, it’s a really simple process and I hope that many others will read this blog and leave comments in order to improve each day.
Este blog fue abierto ya que mi profesor en la Escuela de Derecho me obligo, es una gran oportunidad para dejar que el mundo vea mis pensamientos y tener un chance de expresarme sin ser juzgado, parece ser que en la Universidad de Costa Rica hay muchos seguidores de la izquierda, y por eso se me hace muy difícil expresar mis ideas y teorías que han sido exitosas en otras lugares pero aquí nos vemos obligados a estar bajo un sistema mediocre. Es una gran oportunidad de presentar noticias y dar una opinión acerca de ella, es un proceso muy simple y espero que muchos lean mi blog y dejen comentarios para mejorar cada día.
Este blog fue abierto ya que mi profesor en la Escuela de Derecho me obligo, es una gran oportunidad para dejar que el mundo vea mis pensamientos y tener un chance de expresarme sin ser juzgado, parece ser que en la Universidad de Costa Rica hay muchos seguidores de la izquierda, y por eso se me hace muy difícil expresar mis ideas y teorías que han sido exitosas en otras lugares pero aquí nos vemos obligados a estar bajo un sistema mediocre. Es una gran oportunidad de presentar noticias y dar una opinión acerca de ella, es un proceso muy simple y espero que muchos lean mi blog y dejen comentarios para mejorar cada día.
Locura gringa !!!!
Falló intervención de gobierno para apaciguar debacle
Imparable desplome financiero en EE. UU.
Bolsas mundiales cerraron ayer nuevamente con fuertes pérdidas
Inversores buscan instrumentos más seguros: oro y bonos del Tesoro
Nueva York. AFP, Reuters, DPA, AP y EFE El Gobierno de Estados Unidos no logró, con su salida al rescate de la aseguradora AIG, calmar la tormenta financiera que enfrenta el país: ayer, las acciones en la Bolsa de Valores de Nueva York se desplomaron.
El índice más importante en la bolsa, el Dow Jones, cayó 4,06% y el Nasdaq perdió un 5% en su peor día desde las sesiones posteriores a los ataques del 11 de setiembre del 2001, debido a que nerviosos inversionistas se preocuparon por quién podría ser la próxima víctima de la crisis mundial del crédito.
“La gente está muerta de miedo”, dijo Bill Stone, jefe de estrategia de inversión de PNC Wealth Management. “Quién hubiera imaginado que AIG estaría en esa posición?”, agregó.
Con el desplome de ayer, las acciones el segundo banco de inversión más grande de Estados Unidos, Morgan Stanley, cayeron 24%, a $21,75, pese a reportar ganancias mejores de las esperadas en el trimestre pasado. Su rival, Goldman Sachs, cayó 13,9% a $114,50.
Anoche, el diario The New York Times reveló de última hora que Morgan Stanley está en negociaciones para una fusión con Wachovia Corporation.
La cadena CNBC reportó que Morgan Stanley también mantenía conversaciones para una posible venta al banco chino CITIC.
En tanto, Washington Mutual (WaMu), la mayor caja de ahorro y préstamos de Estados Unidos, fuertemente afectada por la crisis crediticia, también se ofreció a la venta, informaron varios medios, aunque anoche, este banco lo negaba.
Los movimientos van más allá: el consorcio financiero británico Lloyds TSB anunció que se hará cargo del mayor banco hipotecario del Reino Unido, Halifax Bank of Scotland (HBOS), cuyas acciones perdieron el 70% de su valor desde la quiebra de Lehman Brothers.
El también británico Banco Barclays confirmó ayer que se hará cargo de algunas de las principales actividades del quebrado banco Lehman Brothers a cambio de mil millones de libras esterlinas (unos 1.750 millones de dólares).
Oro y bonos. La desconfianza de los accionistas hizo que los fondos se desviaran ayer hacia inversiones consideradas más seguras, como la deuda del estado (que de nuevo subió con fuerza en Nueva York) , el oro e incluso el petróleo.
El oro se encareció en Nueva York $70 (un 9%) y registró su mayor subida cuantitativa desde 1980, así como la más alta porcentualmente desde setiembre de 1999.
La crisis financiera también se manifiesta en la escaza liquidez en el mercado y el poco apetito para proveer crédito, incluso entre las mismas entidades bancarias.
Las plazas bursátiles europeas, asiáticas y latinoamericanas también se contagiaron de pesimismo. Hoy, las bolsas del Sureste Asiático comenzaron la jornada con fuertes caídas en todas sus plazas, arrastradas por el desplome de Wall Street de ayer.
El índice Nikkei de la Bolsa de Valores de Japón para 225 acciones perdió en los 15 primeros minutos de la sesión un 3,24%.
todo esto se da por un gobierno que interviene poco, pero mas aun por una cultura de CONSUMA CONSUMA CONSUMA y pague despues..el problema es q no hay CON Q PAGAR !!!
Imparable desplome financiero en EE. UU.
Bolsas mundiales cerraron ayer nuevamente con fuertes pérdidas
Inversores buscan instrumentos más seguros: oro y bonos del Tesoro
Nueva York. AFP, Reuters, DPA, AP y EFE El Gobierno de Estados Unidos no logró, con su salida al rescate de la aseguradora AIG, calmar la tormenta financiera que enfrenta el país: ayer, las acciones en la Bolsa de Valores de Nueva York se desplomaron.
El índice más importante en la bolsa, el Dow Jones, cayó 4,06% y el Nasdaq perdió un 5% en su peor día desde las sesiones posteriores a los ataques del 11 de setiembre del 2001, debido a que nerviosos inversionistas se preocuparon por quién podría ser la próxima víctima de la crisis mundial del crédito.
“La gente está muerta de miedo”, dijo Bill Stone, jefe de estrategia de inversión de PNC Wealth Management. “Quién hubiera imaginado que AIG estaría en esa posición?”, agregó.
Con el desplome de ayer, las acciones el segundo banco de inversión más grande de Estados Unidos, Morgan Stanley, cayeron 24%, a $21,75, pese a reportar ganancias mejores de las esperadas en el trimestre pasado. Su rival, Goldman Sachs, cayó 13,9% a $114,50.
Anoche, el diario The New York Times reveló de última hora que Morgan Stanley está en negociaciones para una fusión con Wachovia Corporation.
La cadena CNBC reportó que Morgan Stanley también mantenía conversaciones para una posible venta al banco chino CITIC.
En tanto, Washington Mutual (WaMu), la mayor caja de ahorro y préstamos de Estados Unidos, fuertemente afectada por la crisis crediticia, también se ofreció a la venta, informaron varios medios, aunque anoche, este banco lo negaba.
Los movimientos van más allá: el consorcio financiero británico Lloyds TSB anunció que se hará cargo del mayor banco hipotecario del Reino Unido, Halifax Bank of Scotland (HBOS), cuyas acciones perdieron el 70% de su valor desde la quiebra de Lehman Brothers.
El también británico Banco Barclays confirmó ayer que se hará cargo de algunas de las principales actividades del quebrado banco Lehman Brothers a cambio de mil millones de libras esterlinas (unos 1.750 millones de dólares).
Oro y bonos. La desconfianza de los accionistas hizo que los fondos se desviaran ayer hacia inversiones consideradas más seguras, como la deuda del estado (que de nuevo subió con fuerza en Nueva York) , el oro e incluso el petróleo.
El oro se encareció en Nueva York $70 (un 9%) y registró su mayor subida cuantitativa desde 1980, así como la más alta porcentualmente desde setiembre de 1999.
La crisis financiera también se manifiesta en la escaza liquidez en el mercado y el poco apetito para proveer crédito, incluso entre las mismas entidades bancarias.
Las plazas bursátiles europeas, asiáticas y latinoamericanas también se contagiaron de pesimismo. Hoy, las bolsas del Sureste Asiático comenzaron la jornada con fuertes caídas en todas sus plazas, arrastradas por el desplome de Wall Street de ayer.
El índice Nikkei de la Bolsa de Valores de Japón para 225 acciones perdió en los 15 primeros minutos de la sesión un 3,24%.
todo esto se da por un gobierno que interviene poco, pero mas aun por una cultura de CONSUMA CONSUMA CONSUMA y pague despues..el problema es q no hay CON Q PAGAR !!!
miércoles, 17 de septiembre de 2008
Mi Matapalo
Mi matapalo, muchos me han reconocido mi manera de siempre tratar de llevar adelante cuanta tarea tengamos por delante. Mi poca capacidad de esperar por resultados me han cobrado caro. Estos dos elementos, el ser a veces un tanto terco, y el ser muchas veces “pushy” como se dice en ingles a alguien que empuja y empuja hasta lograr algo, tanto como me han traído satisfacciones me han costado relaciones, resultados, amistades. Para mi los resultados deben de venir de respuestas con incentivos, las personas deben de responder sin mucho que buscarle, por desgracia el ser humano no es así, y esto poco a poco he ido tratando de quitarlo de encima, este es mi matapalo que tengo pegado muy por dentro. El poco resultado que se ve en mi país, en mi comunidad, en mi gobierno, todos los días me hace mas impaciente, mas propenso a perder la esperanza de que los resultados llegaran aunque tome tiempo. Mi matapalo cada día cuesta un poco más quitarlo, pero estamos haciendo el intento. Todo llegara con el tiempo, algo que he tenido que ir aprendiendo a duras penas.
Mi testimonio puede ir con todos mis detalles si desea.
Mi testimonio puede ir con todos mis detalles si desea.
Ensayo Largo
Me tome la libertad, y hasta la prepotencia, de ir a otro articulo escrito por un estudioso de la educacion en latinoamerica, SAVATER. Este critico hace alusion a como nuestro sistema colapsa por culpa de una sociedad y un gobierno aprovechado. Creo que calza de excelente manera mi siguiente comentario.
“Críticas y cambios para la educación”
Carlos Peña Quintana A74882
Criticar sin actuar no nos lleva a ninguna parte, este es un mal del costarricense que nos ha sumido en la desventaja mundial y pone en tela de duda de que si el progreso y esfuerzo hecho en las décadas de los sesentas y setentas con un modelo solidario del Estado se vayan a perder. El haber dejado de invertir en educación durante décadas nos deja un sistema educativo que hasta la saciedad sabemos que no cumple con las expectativas de un mundo cada día más exigente y competitivo.
Muchos criterios, como el del académico Savater, el cual en varios escritos critica a la educación como un bien más de consumo, cuando el realmente no está tomando en cuenta factores económicos y ciertamente sociales que han hecho a la educación de calidad, (en especial el caso de nuestra región latina), para unos cuantos. A través de los años hemos visto como un sector de la población se ha ido enriqueciendo por cantidades exuberantes, mientras que otra pierde, todos los días, terreno. Savater habla de que nuestro sistema se ha corrompido por intereses de transnacionales, discrepo fuertemente con un hombre con formación casi nula en el sector de la economía y por ende del desarrollo y manejo de una nación tercermundista. Savater ve todo desde un punto de vista “social” en el cual se deja decir que existe una clase proletaria ignorante porque las clases burguesas han desprotegido a este sector por llenar sus arcas de millones. Lo que sucede es que el intelectual no recuerda que en un tiempo determinado en Latinoamérica, en especial en el caso de Costa Rica la población en su gran mayoría eran considerados pobres.
En los tiempos del Estado Benefactor de nuestra sociedad, el Estado otorgó oportunidades a las personas que así lo deseasen, las cuales beneficiaron a muchos los cuales fueron la nueva “clase media”. En las décadas de una Costa Rica con visión se le dio oportunidad a muchos jóvenes de ir con becas a los países más desarrollados del planeta a llevar a cabo más y mejores estudios, los cuales han servido para que hoy en día tengamos a profesionales de alto nivel con sus hijos muy lejos de aquellos otros hombres que no lograron aprovechar dichas oportunidades. La cuestión va en que no todos tuvieron en su totalidad la oportunidad de ir a la universidad, pero es esa excusa para el fracaso.
Costa Rica cuenta con una característica muy particular en su idiosincrasia, siempre se le achaca todo a Dios o se le deja todo en manos a un Dios que aunque es omnipresente y escucha tampoco regala. Existe el dicho que “El Hombre pone y Dios dispone”, en nuestra atrasada sociedad parece que Dios debe de ponerlo todo para salir adelante. Los pueblos obtienen lo que desean, desde sus presidentes como el gran Figueres o los tiranos como Daniel Ortega. A mi parecer el señor Savater no hace hincapié en la actitud de los países latinoamericanos, sus estudios jamás podrán ser comparados a un modelo costarricense adonde ni siquiera los mismos profesores desean una mejor enseñanza. El grupo sindical de la APSE en primeras reuniones llegaron a un acuerdo con el Ministerio de Educación Pública, pero por problemas internos del sindicato volvieron a una huelga la cual deja desprotegidos a nuestros estudiantes.
La falta de conciencia departe de un pueblo lo lleva a la ruina, la falta de preocupación por parte de este grupo sindical deja sin horas de clases a muchos jóvenes los cuales no van a dar su mejor rendimiento en pruebas adonde determina el primer paso entre un trabajo altamente remunerado o un oficio. Savater nunca considera que los pueblos si desean llegar a tener una educación de calidad deban de trabajar y aportar para ella. En economía existe un termino conocido y popular el cual es “no existen almuerzos gratis”, explicando que para obtener algo se debe de sacrificar otra cosa. El señor Savater exige una educación de primera calidad pero sin tomar en cuenta que los recursos para ella no caen del Cielo.
Para obtener altos salarios necesitamos una industria en alta tecnología, sectores financieros o industriales que den altas tasas de rendimientos las cuales nos logran proveer de recursos necesarios e importantes para dar una educación gratuita y universal de alta calidad. La realidad es muy diferente en especial un país como Costa Rica adonde el nivel de inglés es severamente bajo, desde pronunciación hasta redacción se ven baches enormes. Sin un ingles de calidad no se logra llevar a un comercio fluido, sin un segundo idioma le cerramos al mismo tiempo la puerta al conocimiento. Las universidades podrían compartir mucho más conocimiento si se lograran comunicar mejor, miles son las becas (alrededor de 6 mil anualmente) que se dejan de utilizar en nuestro país por falta de un segundo idioma de alto nivel según los entendidos.
La educación se ha hecho una mercancía porque así la sociedad lo ha querido, el sector público por lo general tiende a tener los más deficientes empleados del mercado por sus bajos salarios. En especial el sector de los trabajos profesionales los administradores de empresas, por ejemplo de la Universidad de Costa Rica trabajaran en un sector privado que paga cientos de veces más y le permite al profesional crecer en el mercado de manera más rápida, que un sector público que realmente deja mucho que desear. La educación es un bien, que lo decía Karl Marx cuando explicaba su teoría del Materialismo Histórico y como es que todo hoy en día se puede comprar, hasta la vida. Es un bien porque los profesores necesitan trabajar y necesitan comer, necesitar proveer de alimento a sus familias y el sector privado les ofrece más recursos, cosa que pocos desprecian. La educación se volvió mercancía desde que existen personas que lo pueden pagar, están dispuestos a hacerlo y lo hacen. Las fuerzas del mercado así lo determinan hoy y siempre, los que tienen más podrán comprar, los que tienen menos tratarán. El problema no esta en la desigualdad, el problema es que esos que tienen menos no tienen casi nada, es ahí adonde hay que mejorar y hacer que todos avancemos.
Ahora bien, asumiendo que como Savater, la educación esta al servicio de las transnacionales porque la educación esta solo para crear mano de obra barata, tratemos de cambiar este pensamiento. Es importante entender que este fenómeno sucede, el de tener en mayoría una sociedad trabajando en oficios, porque el sistema educativo en si no trabaja de la mejor manera.
A criterio propio debería de cambiarse radicalmente el sistema, el asunto es que hay que tomar en cuenta una falta grave de profesores de buena calidad, infraestructura mínima, disposición de los profesores, disposición de los padres de familia para integrarse a la educación de sus hijos, disponibilidad de recursos monetarios y por sobre todo unos estudiantes con una situación personales que les permita dedicarse en su totalidad al estudio. Es importante entender que muchos estudiantes de bajos recursos deben de cuidar a sus hermanos, viven en barrios de alta pobreza y violencia que imposibilita el estudio o hace las condiciones complicadas. Pero asumiendo que el estudiante así como la institución se encuentran en óptimas condiciones, a criterio propio considero que para tener una educación de calidad se debe:
1) Cambiar radicalmente los exámenes de bachillerato, abolir el sistema de marcar con una X. Este sistema ha demostrado ser un verdadero fracaso porque así no se logra medir la verdadera capacidad de un estudiante. Debe de examinarse mediante el ensayo, hacer que los estudiantes escriban no solo lo que saben sino lo que piensan y defender sus tesis en dichos escritos.
2) No basar la mayoría de la nota en un solo examen final, sino ir paulatinamente construyendo una nota a base de trabajo en clase, presentaciones (importantísimo para desarrollar confianza y destrezas personales), tareas, esfuerzo, participación en clase, conducta.
3) Permitir que dichos exámenes, clases y trabajos sean de manera selectiva. No todos sabemos todo, permitirle al estudiante escoger hasta cuales preguntas responder en el examen, darle opciones y dejarle a escoger qué responder. Al final cada uno trabajara en algo afín a sus gustos.
4) Quitar ciertas partes de los programas ya establecidos y cambiarlos por otras. En el curso de español por ejemplo poner a los jóvenes a redactar en mayor cantidad.
5) Darles materias útiles para su decisión de trabajo a partir de noveno año. Dar cursos de economía, arte, ciencias exactas, historia, contabilidad, psicología, etc., de manera profunda para irle dando al estudiante una oportunidad de saber que desea con su vida.
6) Complementar algunos programas dándole otros, filosofía, arte, música.
7) Poner a los jóvenes a hacer ensayos, investigaciones profundas sobre temas libres.
8) Reforzar el uso de un segundo o hasta tercer idioma
Por supuesto todo esto entendiendo que el recurso humano principal, el profesor, se encuentre con los conocimientos necesarios y el material necesario.
Nuestro país jamás saldrá del subdesarrollo si sus habitantes no promueven un cambio, empezando en especial en las universidades adonde se forman estos profesionales de la enseñanza. Sin recursos no podremos mejorar nuestro país, Savater tiene razón al criticar el sistema de una educación como mercancía, pero es necesario entender que hasta que no se logre tener los recursos suficientes nunca se podrá hacer la educación pública algo como él lo desea. Es importante que decidamos para donde queremos ir, ya que la indecisión y el desorden en este caos organizado en el que vivimos nos puede costar muy caro.
Los sindicatos, políticos, rectores de universidades y la sociedad misma han olvidado algo que Karl Marx público en uno de sus libros sobre el estudio de la sociedad materialista
“El progreso de uno, es el progreso de todos”
Karl Marx
“Críticas y cambios para la educación”
Carlos Peña Quintana A74882
Criticar sin actuar no nos lleva a ninguna parte, este es un mal del costarricense que nos ha sumido en la desventaja mundial y pone en tela de duda de que si el progreso y esfuerzo hecho en las décadas de los sesentas y setentas con un modelo solidario del Estado se vayan a perder. El haber dejado de invertir en educación durante décadas nos deja un sistema educativo que hasta la saciedad sabemos que no cumple con las expectativas de un mundo cada día más exigente y competitivo.
Muchos criterios, como el del académico Savater, el cual en varios escritos critica a la educación como un bien más de consumo, cuando el realmente no está tomando en cuenta factores económicos y ciertamente sociales que han hecho a la educación de calidad, (en especial el caso de nuestra región latina), para unos cuantos. A través de los años hemos visto como un sector de la población se ha ido enriqueciendo por cantidades exuberantes, mientras que otra pierde, todos los días, terreno. Savater habla de que nuestro sistema se ha corrompido por intereses de transnacionales, discrepo fuertemente con un hombre con formación casi nula en el sector de la economía y por ende del desarrollo y manejo de una nación tercermundista. Savater ve todo desde un punto de vista “social” en el cual se deja decir que existe una clase proletaria ignorante porque las clases burguesas han desprotegido a este sector por llenar sus arcas de millones. Lo que sucede es que el intelectual no recuerda que en un tiempo determinado en Latinoamérica, en especial en el caso de Costa Rica la población en su gran mayoría eran considerados pobres.
En los tiempos del Estado Benefactor de nuestra sociedad, el Estado otorgó oportunidades a las personas que así lo deseasen, las cuales beneficiaron a muchos los cuales fueron la nueva “clase media”. En las décadas de una Costa Rica con visión se le dio oportunidad a muchos jóvenes de ir con becas a los países más desarrollados del planeta a llevar a cabo más y mejores estudios, los cuales han servido para que hoy en día tengamos a profesionales de alto nivel con sus hijos muy lejos de aquellos otros hombres que no lograron aprovechar dichas oportunidades. La cuestión va en que no todos tuvieron en su totalidad la oportunidad de ir a la universidad, pero es esa excusa para el fracaso.
Costa Rica cuenta con una característica muy particular en su idiosincrasia, siempre se le achaca todo a Dios o se le deja todo en manos a un Dios que aunque es omnipresente y escucha tampoco regala. Existe el dicho que “El Hombre pone y Dios dispone”, en nuestra atrasada sociedad parece que Dios debe de ponerlo todo para salir adelante. Los pueblos obtienen lo que desean, desde sus presidentes como el gran Figueres o los tiranos como Daniel Ortega. A mi parecer el señor Savater no hace hincapié en la actitud de los países latinoamericanos, sus estudios jamás podrán ser comparados a un modelo costarricense adonde ni siquiera los mismos profesores desean una mejor enseñanza. El grupo sindical de la APSE en primeras reuniones llegaron a un acuerdo con el Ministerio de Educación Pública, pero por problemas internos del sindicato volvieron a una huelga la cual deja desprotegidos a nuestros estudiantes.
La falta de conciencia departe de un pueblo lo lleva a la ruina, la falta de preocupación por parte de este grupo sindical deja sin horas de clases a muchos jóvenes los cuales no van a dar su mejor rendimiento en pruebas adonde determina el primer paso entre un trabajo altamente remunerado o un oficio. Savater nunca considera que los pueblos si desean llegar a tener una educación de calidad deban de trabajar y aportar para ella. En economía existe un termino conocido y popular el cual es “no existen almuerzos gratis”, explicando que para obtener algo se debe de sacrificar otra cosa. El señor Savater exige una educación de primera calidad pero sin tomar en cuenta que los recursos para ella no caen del Cielo.
Para obtener altos salarios necesitamos una industria en alta tecnología, sectores financieros o industriales que den altas tasas de rendimientos las cuales nos logran proveer de recursos necesarios e importantes para dar una educación gratuita y universal de alta calidad. La realidad es muy diferente en especial un país como Costa Rica adonde el nivel de inglés es severamente bajo, desde pronunciación hasta redacción se ven baches enormes. Sin un ingles de calidad no se logra llevar a un comercio fluido, sin un segundo idioma le cerramos al mismo tiempo la puerta al conocimiento. Las universidades podrían compartir mucho más conocimiento si se lograran comunicar mejor, miles son las becas (alrededor de 6 mil anualmente) que se dejan de utilizar en nuestro país por falta de un segundo idioma de alto nivel según los entendidos.
La educación se ha hecho una mercancía porque así la sociedad lo ha querido, el sector público por lo general tiende a tener los más deficientes empleados del mercado por sus bajos salarios. En especial el sector de los trabajos profesionales los administradores de empresas, por ejemplo de la Universidad de Costa Rica trabajaran en un sector privado que paga cientos de veces más y le permite al profesional crecer en el mercado de manera más rápida, que un sector público que realmente deja mucho que desear. La educación es un bien, que lo decía Karl Marx cuando explicaba su teoría del Materialismo Histórico y como es que todo hoy en día se puede comprar, hasta la vida. Es un bien porque los profesores necesitan trabajar y necesitan comer, necesitar proveer de alimento a sus familias y el sector privado les ofrece más recursos, cosa que pocos desprecian. La educación se volvió mercancía desde que existen personas que lo pueden pagar, están dispuestos a hacerlo y lo hacen. Las fuerzas del mercado así lo determinan hoy y siempre, los que tienen más podrán comprar, los que tienen menos tratarán. El problema no esta en la desigualdad, el problema es que esos que tienen menos no tienen casi nada, es ahí adonde hay que mejorar y hacer que todos avancemos.
Ahora bien, asumiendo que como Savater, la educación esta al servicio de las transnacionales porque la educación esta solo para crear mano de obra barata, tratemos de cambiar este pensamiento. Es importante entender que este fenómeno sucede, el de tener en mayoría una sociedad trabajando en oficios, porque el sistema educativo en si no trabaja de la mejor manera.
A criterio propio debería de cambiarse radicalmente el sistema, el asunto es que hay que tomar en cuenta una falta grave de profesores de buena calidad, infraestructura mínima, disposición de los profesores, disposición de los padres de familia para integrarse a la educación de sus hijos, disponibilidad de recursos monetarios y por sobre todo unos estudiantes con una situación personales que les permita dedicarse en su totalidad al estudio. Es importante entender que muchos estudiantes de bajos recursos deben de cuidar a sus hermanos, viven en barrios de alta pobreza y violencia que imposibilita el estudio o hace las condiciones complicadas. Pero asumiendo que el estudiante así como la institución se encuentran en óptimas condiciones, a criterio propio considero que para tener una educación de calidad se debe:
1) Cambiar radicalmente los exámenes de bachillerato, abolir el sistema de marcar con una X. Este sistema ha demostrado ser un verdadero fracaso porque así no se logra medir la verdadera capacidad de un estudiante. Debe de examinarse mediante el ensayo, hacer que los estudiantes escriban no solo lo que saben sino lo que piensan y defender sus tesis en dichos escritos.
2) No basar la mayoría de la nota en un solo examen final, sino ir paulatinamente construyendo una nota a base de trabajo en clase, presentaciones (importantísimo para desarrollar confianza y destrezas personales), tareas, esfuerzo, participación en clase, conducta.
3) Permitir que dichos exámenes, clases y trabajos sean de manera selectiva. No todos sabemos todo, permitirle al estudiante escoger hasta cuales preguntas responder en el examen, darle opciones y dejarle a escoger qué responder. Al final cada uno trabajara en algo afín a sus gustos.
4) Quitar ciertas partes de los programas ya establecidos y cambiarlos por otras. En el curso de español por ejemplo poner a los jóvenes a redactar en mayor cantidad.
5) Darles materias útiles para su decisión de trabajo a partir de noveno año. Dar cursos de economía, arte, ciencias exactas, historia, contabilidad, psicología, etc., de manera profunda para irle dando al estudiante una oportunidad de saber que desea con su vida.
6) Complementar algunos programas dándole otros, filosofía, arte, música.
7) Poner a los jóvenes a hacer ensayos, investigaciones profundas sobre temas libres.
8) Reforzar el uso de un segundo o hasta tercer idioma
Por supuesto todo esto entendiendo que el recurso humano principal, el profesor, se encuentre con los conocimientos necesarios y el material necesario.
Nuestro país jamás saldrá del subdesarrollo si sus habitantes no promueven un cambio, empezando en especial en las universidades adonde se forman estos profesionales de la enseñanza. Sin recursos no podremos mejorar nuestro país, Savater tiene razón al criticar el sistema de una educación como mercancía, pero es necesario entender que hasta que no se logre tener los recursos suficientes nunca se podrá hacer la educación pública algo como él lo desea. Es importante que decidamos para donde queremos ir, ya que la indecisión y el desorden en este caos organizado en el que vivimos nos puede costar muy caro.
Los sindicatos, políticos, rectores de universidades y la sociedad misma han olvidado algo que Karl Marx público en uno de sus libros sobre el estudio de la sociedad materialista
“El progreso de uno, es el progreso de todos”
Karl Marx
Respuestas Cortas
1) En una nueva obra de alto calibre Mario Vargas Llosa nos adentra en una sociedad cerrada, castrante y terca. La Ciudad y los Perros es una novela publicada en 1963. Basada en el colegio un colegio militar en Lima, Perú, nos muestra como a diario la frialdad de un sistema ingrato e inquebrantable no permite a las personas ser felices. En este colegio los jóvenes se ven a diario humillados, maltratados como personas, vienen a menos como seres humanos ya que la formación militar conlleva disciplina inquebrable y regia. Las diferentes historias de los personajes, jóvenes e inexpertos en el mundo, se llega a descubrir que el día a día se sobrelleva gracias a ese calor humano, sin eso es imposible continuar. Este sistema rígido y lleno de sometimiento no permite a sus integrantes ser felices, llegar a lograse desarrollar como personas. La sociedad que se presenta es muy severa también, totalmente machista, prejuiciosa adonde si no se es hombre “macho” no se es nadie. En definitiva es una crítica a un sistema de vida y cultura regio adonde las instituciones sociales están muy arraigadas y es virtualmente imposible promover cambios y el que lo haga será sancionado. Se les exige a cada joven a ser algo que realmente no están preparados a ser gracias a una educación que los constriñe y los aprisiona. Jaguar siendo un personaje al principio desconocido demuestra que el sistema lo reprime pero que al final el saca su verdadera personalidad y lidera al grupo. Gamboa, Cava, Arana son personajes que nunca logran vivir su vida a plenitud por una sociedad que los traga vivos sin posibilidades de surgir. El castigo que se les impone por ser “mal portados” al final sin saberlo les da la lección más importante de sus vidas. Como enseñanza me queda pensar que el ser severo y estar “encajonado” a un sistema educativo pesado y contundente es importante y necesario, sin caer en extremos de no permitirle a alguien ser feliz, si es necesario no permitir que se salga de control, debe de existir un balance, un camino, una disciplina. Si se es muy severo los jóvenes se hacen rebeldes, si se es permisivo no se enseña nada y se pierde control. Aunque para mi los problemas de no desarrollarse como persona no se dará si las personas no se educan más, con esto quiero referirme a datos, información, conocimiento científico y técnico, si se logra enseñar más entonces las personas serán más criticas.
2) En el Abogado del Diablo y en la Corporación vemos mundos adonde lo moral, lo amoral, lo inmoral, lo ético, lo antitético todo se combina y se enreda. En estas películas aunque se critican situaciones de la vida real, la ambición, el egoísmo y el irrespeto a la persona, a la vida de la persona se mezclan ya que por un momento los personajes hacen lo que en teoría han sido diseñados para hacer, actúan acorde a lo que se les indica. Es importante entender que el mundo se maneja por ambición, sueños, deseos, ganas de superarse. Las empresas ni los abogados existirían si no fuera porque buscan la satisfacción personal, el dinero, el éxito, la persona que diga que hace su trabajo porque le gusta es un mentiroso, de algo hay que vivir, de alguna manera hay que comer y si es una persona inteligente, capaz y honrada trabajará en lo que le gusta y en lo que más dinero le pueda proveer entre sus opciones de gustos.
Empezando el análisis de la Corporación, es interesante ver como a las personas que nunca han estudiado Economía, Administración de Empresas, Contabilidad o cualquier rama de Ciencias Económicas le MIENTEN, o si no lo hacen guían sus argumentos, todo para crear razonamientos equívocos para así dejar en claro su punto, algo conocido como falacias. Es muy interesante ver como utilizan solo partes de los comentarios y entrevistas para así armar los argumentos. En primera instancia esta Michael Moore diciendo que las empresas no se zacean, pero precisamente para ESO SON LAS CORPORACIONES, para hacer dinero, crear e incrementar capital, ese es el fin para el cual fueron creadas, así mediante el capital los dueños de las empresas lograrán satisfacer sus necesidades personales y llegar a ser felices, allá quien viva solo de esto y no logre vivir una vida plena, el ser humano No debe de estar en disposición al dinero, debe de ser al revés. Pero la película miente, dice que las grandes empresas con las que nos dominan, claramente es creada por un periodista afanado en conducir nuestra opinión, no sabe que el Producto Interno Bruto del planeta en su mayoría esta conformado por la producción de pequeñas y medianas empresas, en Costa Rica llega a ser el 85% de nuestro PIB.
El interés de crear una empresa es el satisfacerse las necesidades, en el caso de los dueños y accionistas, sin esto nadie tendría interés en abrir empresas o mejorar sus servicios. Viviríamos como se vivía antes de la Revolución Industrial, ignorantes, enfermos y sin capacidad de mejorar. Gracias al ingenio humano el poder hacer empresas nos provee de servicios óptimos, de primer nivel, medicinas que nos curan, colegios de primera enseñanza, universidades que proveen alternativas a esas personas que no logran entrar a las publicas, comodidades, etc. Esto no se podría si no existe un interés en la competencia, en el libre mercado. Es terrible como la película considera como antitético que existan leyes que protejan a los inversionistas. Pero ¿Cómo cree que se protege cada centavo que usted señor lector ha ahorrado en su banco?, porque inversionistas no solo son Bill Gates o Donald Trumph, sino también con los pequeños ahorritos de cada personas se crean fondos de inversión, fondos de pensión, etc., los cuales deben de estar protegidos y velados por la ley para que no exista abuso, robo, desfalco, etc.
Las Corporaciones no son todas “malas”, sino que sus divisiones no todo el tiempo colaboran, pero veamos un par de ejemplos adonde dichas corporaciones velan por el bien de la comunidad. Mc Donalds tiene su programa de ayuda a personas pobres, fundación para niños con cáncer, Grupo M (dueño de Importadora Monge, Play, Gallo mas Gallo, El Verdugo) cuenta con programas excelentes de becas. Así muchas otras empresas. Pero todo esto la película no lo comenta, y a los directores les parece bien que se critique las enmiendas que se han hecho a la Constitución de los Estados Unidos para permitirle a la empresa privada ir más allá. Lo que sucede es que se les olvida que su Constitución vela por la libertad individual, vela por la propiedad privada, son las bases para su cultura y su sociedad, todo lo cual viene de un Calvinismo, un protestantismo el cual fomenta el acaparamiento de dinero. Entonces las empresas en realidad son un reflejo de la sociedad.
Algo que me asusta es la falta de claridad a la hora de explicar el termino externalidades. Entrevistan a un genio y distinguido economista como es Milton Friedman, el explica que es una externalidad, pero no aclara la película que existen dos tipos de externalidades. La positiva, que es cuando una empresa incrementa el bienestar social mediante sus productos o acciones en el mercado, o la negativa que claro esta es lo contrario. Pero eso no es problema de las empresas, eso lo regula el gobierno, y no porque las empresas lo quieran o no hacer, sino por que es la sociedad como un todo la que debe de decidir si alguna acción de una empresa debe de ser considerada como una externalidad positiva o negativa. Puede que para una comunidad tener un bar con música muy estruendosa (es un ejemplo pequeño, pero todos los agentes económicos se tratan igual, sea una empresa gigante como Wal-Mart o la pulpería de la esquina tienen comportamientos iguales) para una comunidad puede ser una válvula de escape y diversión, para otra una atrocidad. Por ende el gobierno es donde tiene que participar, subsidiando a las empresas que generen externalidades positivas tanto como aumentando impuestos a las que producen externalidades negativas.
Lo grave de la película es que la traducción y el uso de las palabras esta MUY mal empleado. En la película original en ingles usan la palabra EXTERNALITIES pero luego la utilizan como una palabra similar a alienadora, cuando explican que las empresas externalizan su negatividad, es muy complicado de entender si no se maneja terminología económica y el idioma ingles al “dedillo” ya que se presta para confusiones y es así como los cineastas moldean el pensamiento del público.
Por otro lado, y relacionado al Abogado del Diablo, se toca el tema del interés individual. Si no fuera por este la sociedad seguiría como en la Edad Media, ya que el interés individual, agregado general el interés público, y sin esto no se lograría la mejora día con día. Lomax busca darle una mejor vida a su esposa, las empresas buscan mayor ganancia, por ende tratan de motivar a sus empleados, mejoran sus servicios, la competencia. Si Lomax no buscara su fortuna no trabajaría tan arduamente como abogado y si no fuera así sus representados no serian bien defendidos. Los abogados sea por el motivo que sea, convicción o dinero, deben de defender a sus clientes a capa y espada, pero por más noble que sea la causa siempre hay un interés detrás de todo. El interés de la persona noble es el de sentirse bien, el del interesado en el dinero, en el del egocéntrico la fama, etc., todo buscando la satisfacción personal.
Todo es cuestión de enfoques, para mi la labor de Lomax como abogado es totalmente ética y totalmente correcta, a las personas se les paga para un trabajo y debe de hacerlo de la mejor manera posible, uno sabe a lo que va cuando estudia Derecho. Lo mismo con las empresas, si la persona elije trabajar con una determinada empresa es porque así lo escogió, hay muchas opciones ahí afuera, entre más altas sean sus destrezas y conocimiento más puede exigir de una empresa. Por algo a las personas con títulos universitarios se les paga tanto y se les “consiente” tanto en las empresas, pagándoles incentivos, bonos, dándoles las mejores condiciones posibles, pero si una persona no tiene ni estudios universitarios si trabajo no será tan valorado como el de alguien que paso más de 5 años en la academia perfeccionando su técnica.
Hubo una critica a las empresas, pero si no se les da trabajo a las personas pobres, sea como sea pagando poco (y pagar poco es relativo, puede que para los Estados Unidos pagar un 1 dólar la hora o menos sea poco, pero en esos países como El Salvador es bastante, aquí el ejemplo más claro son los call centers, que pagan mínimo de 350 mil colones por mes a personas SIN estudios universitarios y solo contestando un teléfono, trabajo muy bien remunerado a que trabajar en una pulpería local, en la tierra siendo agricultor o en construcción, cosas que para mi percepción es para los directores algo más noble) pero aun así para esos países las condiciones les permiten recibir poco ya que se gasta poco en esos países. Pero viendo el lado positivo de las cosas, no solo lo malo, si la empresa se fuera del país ya los trabajadores quedarían con un trabajo, se les ha enseñado algo en específico. En Costa Rica apenas Intel cerró una parte de su empresa sus trabajadores con el conocimiento obtenido ahí abrieron otra la cual a los meses fue comprada por HP por millones de colones, sea el puesto que sea las empresas si dejan grandes externalidades positivas. Mejoran la infraestructura, el conocimiento, enseñan nuevas maneras de trabajo, y al dar trabajo generan más trabajo ya que esas personas remuneradas entran como nuevos o mejores consumidores y alguien más vende un poco extra o logra vender lo que antes no podía. También es importante entender el interés publico, el bienestar social, aun teniendo a algunos empleados explotados (claro que es cruel e injusto, pero también entendiendo que SIEMPRE habrá estas situaciones), si no fuera por esta situación los productos vendidos al público serían carísimos, CARISIMOS E INACCESIBLES!!!!!!!, esto si seria injusto con el planeta entero, con los pobres que no pueden ni siquiera pagar los precios actuales seria peor con precios más altos. Si no se llega a invertir en otros países tendríamos recesión, ineficiencia, pobreza extrema generalizada, peor que la actual.
Otro punto interesante de notar en la película de La Corporación es cuando unos activistas llegan a la casa de un empleado de Shell el los hace entender que así como ellos el también tenia preocupaciones sobre los temas delicados, derechos humanos, clima, etc. con esto se demuestra que no son las empresas los problemas, sino los gobiernos que no saben como trabajar, no saben como hacer funcionaria de manera correcta los mercados. Los corporativos simplemente hacen su trabajo, hacen para lo q se les paga, pero no los gobernantes, la burocracia no permite aprovechar lo que se produce. La inequidad, la pobreza, el hambre no es por el sistema, es por gobiernos elefantes ineficientes que traban.
Finalmente puedo decir que todo depende con el cristal con que se mire, para mi las empresas grandes proveen al mundo de ventajas (precios más bajos, economías de escala, mejores servicios, mejor atención al cliente, mejor mercadeo, etc.), los abogados a toda costa deben de cumplir para lo que se les contrata y si ganan los casos es algo para alabar es problema de la otra parte no demostrar sus puntos, el mundo se resuelve de manera rápida y expedita.
3) La clase, única y especial, realmente sin palabras. Es difícil a veces verle el sentido que posee lo que hablamos en clase con investigación jurídica. Si hay ciertos puntos adonde se nota el trasfondo jurídico, pero siento que muchas veces se pierde el sentido ya que los temas se crea mucha polémica y lo desafortunado es que no logramos llegar a un acuerdo claro de que exactamente estamos buscando o que queremos concluir. Seria más provechoso que desde el principio buscáramos un tema en concreto, arrancar con una idea, ir directo al grano. Aun criticando el sistema europeo rígido adonde la relación del profesor-estudiante es simplemente de toparse en clases y no más esa distancia marca respeto. Esa distancia marca una autoridad adonde se guía al estudiante a un propósito, el cual es aprender la materia. El libro de Pedro Abba si es ciertamente duro y rígido, tampoco ese extremo es bueno, pero tampoco el de dejar a una clase conducir como deseen, el que lleva las riendas es el profesor no los estudiantes. La clase esta diseñada para aprender métodos de investigación jurídica, no sobre medicina alternativa. Es complicado realmente entender como esa “válvula de escape” viene siendo para mí en este curso en una carrera adonde libremente opte de recibir SOLAMENTE Derecho. Aunque los temas sean interesante y concuerde en alguno, aun buscando educación holística, de amor y fraternidad, siento decir que se pierde el sentido, se pierde el norte de las bases que buscamos en este curso.
Realmente el “Romper Paradigmas” es romper con el compromiso de ser profesor, se nos queda en deuda, MUY en deuda con el compromiso de profesor-estudiante. Puedo asegurar sin temor a equivocarme que la mayoría de los compañeros, en especial mi persona, dan por un hecho que no existe compromiso serio ya que no se nos cumple como debe de ser. Optamos por llevar una carrera de manera libre, optamos por aceptar los cursos impuestos, los programas, los profesores, pero también esperamos que esos profesores nos instruyan con su conocimiento y experiencia en Derecho, muy grave es quedarnos en seria deuda ya que a través del semestre no vemos casi materia de Derecho y por ende no se nos dan puntos de vista o experiencia sobre hechos en la vida jurídica. Este curso siento que le falta compromiso por parte de todos, en especial por parte del sistema, no se rompen paradigmas realmente, se confirma en realidad que es mejor volver a lo tradicional.
4) Los artículos publicados en el Blog sobre Amor y Ternura en la Educación y el video aunque hablan de cambiar el paradigma educativo no es la educación Holística la solución. Aunque se habla de querer buscar mejores ciudadanos para nuestro continente eso es totalmente inútil, ya que en Latinoamérica, cosa que tenemos que entender a toda costa, lo que falta es una mano dura. El video se queja de una mente totalmente instrumental que solo busca eficiencia económica, pero no se puede esperar resultados en un continente adonde faltan recursos y por sobre todo compromiso. Es muy grave que nuestra cultura juzga, ataca y censura a aquella persona que busque un cambio radical, que se imponga un sistema que exija. Me parece que estos sistemas educativos, Holísticos, lo único con lo que contribuyen es a exigir menos, buscar la “ternura” en un sistema no da resultados. El sistema europeo de educación es sumamente completo, abarca todos los temas y enseña como ser un ciudadano adonde este entregue su mejor y mayor esfuerzo, cumplir con tareas, con la sociedad. Latinoamérica no necesita mas ternura, lo que se necesita es mano dura, resultados, plazos, cambios más que todo. Nuestro sistema en Costa Rica no busca el mejorar la calidad, el sistema y los programas no han cambiado en décadas, los sistemas de educación europeos incluyen temas como economía, geografía, teoría del conocimiento y otras materias que crean estudiantes más completos y críticos, no simples loras. Para llegar largo hay que hacer sacrificios, estaremos dispuestos?
El deporte, las artes, el esparcimiento son importantísimos para el desarrollo integral del estudiante, pero deben de ser exclusivos complementos de la educación, no ser para más, ya que en Latinoamérica y en especial con la mentalidad del costarricense estos sistemas en vez de ser aprovechados sirven para charlatanería, lo irónico es que se trata de hacer un programa accesible a todos. Sin importar el estrato social, lo que no se ve es que los materiales para las artes, los programas, las inducciones por las que tienen que pasar los profesores para ser aptos, la infraestructura, todas estas ventajas están hechas exclusivamente para personas con dinero.
5) La Sociedad de los Poetas Muertos, es otra película estadounidense basada en los años de 1959. En la academia masculina llamada Academia de Welton, adonde el lema de “Tradición, Honor, Disciplina y Excelencia” es lo que marca la manera de trabajar para cada miembro de esta prestigiosa academia. Cada personaje busca su desarrollo personal, ubicarse en el mundo, dejarse llevar por el conocimiento, en teoría esto es lo que deberían querer, más de uno de ellos solo busca hacer poesía y vivir al máximo cada día después de que entienden que el conocimiento y el mundo esta al servicio del hombre. En partes de la película surge el legendario decir “Carpe Diem”, cosa que en lo particular fomenta la irresponsabilidad. Para mi el “Carpe Diem”, el vivir así no fomenta la búsqueda del bien común, ya que se fomenta que la vida es corta y hay que disfrutarla al máximo, no da campo para pensar en que existe algo más allá de la vida simple. Estos jóvenes protagonistas son convencidos por Keating de vivir el día a día sin importar el mas allá, dejarse llevar por sus emociones, plasmarlo en poemas y vivir el día al máximo. Keating arranca la introducción de un libro de poesía, ya que para él el mundo es más simple. Dejando al garete su vida piensa que así se vivirá mejor. Ese método implantado por el profesor, ese método “rompe esquema” tradicional de Welton me parece a mi una falta de ética, ya que se le contrata para hacer una tarea, para un compromiso el cual él asume y no cumple. Su enseñanza a mi me parece que no deja nada de lo que los muchachos realmente van a aprender, la película trata de dejar bien parada a este método fuera de lo común. Para mi el fomentar que se piense de manera libre e individual es importante, pero primero se debe de pasar por un proceso de aprendizaje para saber que realmente uno quiere saber, que realmente quiere quedarse para así llegar a saber qué es mas conveniente, que se necesita. El profesor fue enseñado bajo este sistema probablemente, así es como opta por darle un respiro al estudiantado, pero tampoco permite que el estudiante entienda realmente como se dan los fenómenos de la literatura inglesa. Un método ineficaz a mi parecer.
2) En el Abogado del Diablo y en la Corporación vemos mundos adonde lo moral, lo amoral, lo inmoral, lo ético, lo antitético todo se combina y se enreda. En estas películas aunque se critican situaciones de la vida real, la ambición, el egoísmo y el irrespeto a la persona, a la vida de la persona se mezclan ya que por un momento los personajes hacen lo que en teoría han sido diseñados para hacer, actúan acorde a lo que se les indica. Es importante entender que el mundo se maneja por ambición, sueños, deseos, ganas de superarse. Las empresas ni los abogados existirían si no fuera porque buscan la satisfacción personal, el dinero, el éxito, la persona que diga que hace su trabajo porque le gusta es un mentiroso, de algo hay que vivir, de alguna manera hay que comer y si es una persona inteligente, capaz y honrada trabajará en lo que le gusta y en lo que más dinero le pueda proveer entre sus opciones de gustos.
Empezando el análisis de la Corporación, es interesante ver como a las personas que nunca han estudiado Economía, Administración de Empresas, Contabilidad o cualquier rama de Ciencias Económicas le MIENTEN, o si no lo hacen guían sus argumentos, todo para crear razonamientos equívocos para así dejar en claro su punto, algo conocido como falacias. Es muy interesante ver como utilizan solo partes de los comentarios y entrevistas para así armar los argumentos. En primera instancia esta Michael Moore diciendo que las empresas no se zacean, pero precisamente para ESO SON LAS CORPORACIONES, para hacer dinero, crear e incrementar capital, ese es el fin para el cual fueron creadas, así mediante el capital los dueños de las empresas lograrán satisfacer sus necesidades personales y llegar a ser felices, allá quien viva solo de esto y no logre vivir una vida plena, el ser humano No debe de estar en disposición al dinero, debe de ser al revés. Pero la película miente, dice que las grandes empresas con las que nos dominan, claramente es creada por un periodista afanado en conducir nuestra opinión, no sabe que el Producto Interno Bruto del planeta en su mayoría esta conformado por la producción de pequeñas y medianas empresas, en Costa Rica llega a ser el 85% de nuestro PIB.
El interés de crear una empresa es el satisfacerse las necesidades, en el caso de los dueños y accionistas, sin esto nadie tendría interés en abrir empresas o mejorar sus servicios. Viviríamos como se vivía antes de la Revolución Industrial, ignorantes, enfermos y sin capacidad de mejorar. Gracias al ingenio humano el poder hacer empresas nos provee de servicios óptimos, de primer nivel, medicinas que nos curan, colegios de primera enseñanza, universidades que proveen alternativas a esas personas que no logran entrar a las publicas, comodidades, etc. Esto no se podría si no existe un interés en la competencia, en el libre mercado. Es terrible como la película considera como antitético que existan leyes que protejan a los inversionistas. Pero ¿Cómo cree que se protege cada centavo que usted señor lector ha ahorrado en su banco?, porque inversionistas no solo son Bill Gates o Donald Trumph, sino también con los pequeños ahorritos de cada personas se crean fondos de inversión, fondos de pensión, etc., los cuales deben de estar protegidos y velados por la ley para que no exista abuso, robo, desfalco, etc.
Las Corporaciones no son todas “malas”, sino que sus divisiones no todo el tiempo colaboran, pero veamos un par de ejemplos adonde dichas corporaciones velan por el bien de la comunidad. Mc Donalds tiene su programa de ayuda a personas pobres, fundación para niños con cáncer, Grupo M (dueño de Importadora Monge, Play, Gallo mas Gallo, El Verdugo) cuenta con programas excelentes de becas. Así muchas otras empresas. Pero todo esto la película no lo comenta, y a los directores les parece bien que se critique las enmiendas que se han hecho a la Constitución de los Estados Unidos para permitirle a la empresa privada ir más allá. Lo que sucede es que se les olvida que su Constitución vela por la libertad individual, vela por la propiedad privada, son las bases para su cultura y su sociedad, todo lo cual viene de un Calvinismo, un protestantismo el cual fomenta el acaparamiento de dinero. Entonces las empresas en realidad son un reflejo de la sociedad.
Algo que me asusta es la falta de claridad a la hora de explicar el termino externalidades. Entrevistan a un genio y distinguido economista como es Milton Friedman, el explica que es una externalidad, pero no aclara la película que existen dos tipos de externalidades. La positiva, que es cuando una empresa incrementa el bienestar social mediante sus productos o acciones en el mercado, o la negativa que claro esta es lo contrario. Pero eso no es problema de las empresas, eso lo regula el gobierno, y no porque las empresas lo quieran o no hacer, sino por que es la sociedad como un todo la que debe de decidir si alguna acción de una empresa debe de ser considerada como una externalidad positiva o negativa. Puede que para una comunidad tener un bar con música muy estruendosa (es un ejemplo pequeño, pero todos los agentes económicos se tratan igual, sea una empresa gigante como Wal-Mart o la pulpería de la esquina tienen comportamientos iguales) para una comunidad puede ser una válvula de escape y diversión, para otra una atrocidad. Por ende el gobierno es donde tiene que participar, subsidiando a las empresas que generen externalidades positivas tanto como aumentando impuestos a las que producen externalidades negativas.
Lo grave de la película es que la traducción y el uso de las palabras esta MUY mal empleado. En la película original en ingles usan la palabra EXTERNALITIES pero luego la utilizan como una palabra similar a alienadora, cuando explican que las empresas externalizan su negatividad, es muy complicado de entender si no se maneja terminología económica y el idioma ingles al “dedillo” ya que se presta para confusiones y es así como los cineastas moldean el pensamiento del público.
Por otro lado, y relacionado al Abogado del Diablo, se toca el tema del interés individual. Si no fuera por este la sociedad seguiría como en la Edad Media, ya que el interés individual, agregado general el interés público, y sin esto no se lograría la mejora día con día. Lomax busca darle una mejor vida a su esposa, las empresas buscan mayor ganancia, por ende tratan de motivar a sus empleados, mejoran sus servicios, la competencia. Si Lomax no buscara su fortuna no trabajaría tan arduamente como abogado y si no fuera así sus representados no serian bien defendidos. Los abogados sea por el motivo que sea, convicción o dinero, deben de defender a sus clientes a capa y espada, pero por más noble que sea la causa siempre hay un interés detrás de todo. El interés de la persona noble es el de sentirse bien, el del interesado en el dinero, en el del egocéntrico la fama, etc., todo buscando la satisfacción personal.
Todo es cuestión de enfoques, para mi la labor de Lomax como abogado es totalmente ética y totalmente correcta, a las personas se les paga para un trabajo y debe de hacerlo de la mejor manera posible, uno sabe a lo que va cuando estudia Derecho. Lo mismo con las empresas, si la persona elije trabajar con una determinada empresa es porque así lo escogió, hay muchas opciones ahí afuera, entre más altas sean sus destrezas y conocimiento más puede exigir de una empresa. Por algo a las personas con títulos universitarios se les paga tanto y se les “consiente” tanto en las empresas, pagándoles incentivos, bonos, dándoles las mejores condiciones posibles, pero si una persona no tiene ni estudios universitarios si trabajo no será tan valorado como el de alguien que paso más de 5 años en la academia perfeccionando su técnica.
Hubo una critica a las empresas, pero si no se les da trabajo a las personas pobres, sea como sea pagando poco (y pagar poco es relativo, puede que para los Estados Unidos pagar un 1 dólar la hora o menos sea poco, pero en esos países como El Salvador es bastante, aquí el ejemplo más claro son los call centers, que pagan mínimo de 350 mil colones por mes a personas SIN estudios universitarios y solo contestando un teléfono, trabajo muy bien remunerado a que trabajar en una pulpería local, en la tierra siendo agricultor o en construcción, cosas que para mi percepción es para los directores algo más noble) pero aun así para esos países las condiciones les permiten recibir poco ya que se gasta poco en esos países. Pero viendo el lado positivo de las cosas, no solo lo malo, si la empresa se fuera del país ya los trabajadores quedarían con un trabajo, se les ha enseñado algo en específico. En Costa Rica apenas Intel cerró una parte de su empresa sus trabajadores con el conocimiento obtenido ahí abrieron otra la cual a los meses fue comprada por HP por millones de colones, sea el puesto que sea las empresas si dejan grandes externalidades positivas. Mejoran la infraestructura, el conocimiento, enseñan nuevas maneras de trabajo, y al dar trabajo generan más trabajo ya que esas personas remuneradas entran como nuevos o mejores consumidores y alguien más vende un poco extra o logra vender lo que antes no podía. También es importante entender el interés publico, el bienestar social, aun teniendo a algunos empleados explotados (claro que es cruel e injusto, pero también entendiendo que SIEMPRE habrá estas situaciones), si no fuera por esta situación los productos vendidos al público serían carísimos, CARISIMOS E INACCESIBLES!!!!!!!, esto si seria injusto con el planeta entero, con los pobres que no pueden ni siquiera pagar los precios actuales seria peor con precios más altos. Si no se llega a invertir en otros países tendríamos recesión, ineficiencia, pobreza extrema generalizada, peor que la actual.
Otro punto interesante de notar en la película de La Corporación es cuando unos activistas llegan a la casa de un empleado de Shell el los hace entender que así como ellos el también tenia preocupaciones sobre los temas delicados, derechos humanos, clima, etc. con esto se demuestra que no son las empresas los problemas, sino los gobiernos que no saben como trabajar, no saben como hacer funcionaria de manera correcta los mercados. Los corporativos simplemente hacen su trabajo, hacen para lo q se les paga, pero no los gobernantes, la burocracia no permite aprovechar lo que se produce. La inequidad, la pobreza, el hambre no es por el sistema, es por gobiernos elefantes ineficientes que traban.
Finalmente puedo decir que todo depende con el cristal con que se mire, para mi las empresas grandes proveen al mundo de ventajas (precios más bajos, economías de escala, mejores servicios, mejor atención al cliente, mejor mercadeo, etc.), los abogados a toda costa deben de cumplir para lo que se les contrata y si ganan los casos es algo para alabar es problema de la otra parte no demostrar sus puntos, el mundo se resuelve de manera rápida y expedita.
3) La clase, única y especial, realmente sin palabras. Es difícil a veces verle el sentido que posee lo que hablamos en clase con investigación jurídica. Si hay ciertos puntos adonde se nota el trasfondo jurídico, pero siento que muchas veces se pierde el sentido ya que los temas se crea mucha polémica y lo desafortunado es que no logramos llegar a un acuerdo claro de que exactamente estamos buscando o que queremos concluir. Seria más provechoso que desde el principio buscáramos un tema en concreto, arrancar con una idea, ir directo al grano. Aun criticando el sistema europeo rígido adonde la relación del profesor-estudiante es simplemente de toparse en clases y no más esa distancia marca respeto. Esa distancia marca una autoridad adonde se guía al estudiante a un propósito, el cual es aprender la materia. El libro de Pedro Abba si es ciertamente duro y rígido, tampoco ese extremo es bueno, pero tampoco el de dejar a una clase conducir como deseen, el que lleva las riendas es el profesor no los estudiantes. La clase esta diseñada para aprender métodos de investigación jurídica, no sobre medicina alternativa. Es complicado realmente entender como esa “válvula de escape” viene siendo para mí en este curso en una carrera adonde libremente opte de recibir SOLAMENTE Derecho. Aunque los temas sean interesante y concuerde en alguno, aun buscando educación holística, de amor y fraternidad, siento decir que se pierde el sentido, se pierde el norte de las bases que buscamos en este curso.
Realmente el “Romper Paradigmas” es romper con el compromiso de ser profesor, se nos queda en deuda, MUY en deuda con el compromiso de profesor-estudiante. Puedo asegurar sin temor a equivocarme que la mayoría de los compañeros, en especial mi persona, dan por un hecho que no existe compromiso serio ya que no se nos cumple como debe de ser. Optamos por llevar una carrera de manera libre, optamos por aceptar los cursos impuestos, los programas, los profesores, pero también esperamos que esos profesores nos instruyan con su conocimiento y experiencia en Derecho, muy grave es quedarnos en seria deuda ya que a través del semestre no vemos casi materia de Derecho y por ende no se nos dan puntos de vista o experiencia sobre hechos en la vida jurídica. Este curso siento que le falta compromiso por parte de todos, en especial por parte del sistema, no se rompen paradigmas realmente, se confirma en realidad que es mejor volver a lo tradicional.
4) Los artículos publicados en el Blog sobre Amor y Ternura en la Educación y el video aunque hablan de cambiar el paradigma educativo no es la educación Holística la solución. Aunque se habla de querer buscar mejores ciudadanos para nuestro continente eso es totalmente inútil, ya que en Latinoamérica, cosa que tenemos que entender a toda costa, lo que falta es una mano dura. El video se queja de una mente totalmente instrumental que solo busca eficiencia económica, pero no se puede esperar resultados en un continente adonde faltan recursos y por sobre todo compromiso. Es muy grave que nuestra cultura juzga, ataca y censura a aquella persona que busque un cambio radical, que se imponga un sistema que exija. Me parece que estos sistemas educativos, Holísticos, lo único con lo que contribuyen es a exigir menos, buscar la “ternura” en un sistema no da resultados. El sistema europeo de educación es sumamente completo, abarca todos los temas y enseña como ser un ciudadano adonde este entregue su mejor y mayor esfuerzo, cumplir con tareas, con la sociedad. Latinoamérica no necesita mas ternura, lo que se necesita es mano dura, resultados, plazos, cambios más que todo. Nuestro sistema en Costa Rica no busca el mejorar la calidad, el sistema y los programas no han cambiado en décadas, los sistemas de educación europeos incluyen temas como economía, geografía, teoría del conocimiento y otras materias que crean estudiantes más completos y críticos, no simples loras. Para llegar largo hay que hacer sacrificios, estaremos dispuestos?
El deporte, las artes, el esparcimiento son importantísimos para el desarrollo integral del estudiante, pero deben de ser exclusivos complementos de la educación, no ser para más, ya que en Latinoamérica y en especial con la mentalidad del costarricense estos sistemas en vez de ser aprovechados sirven para charlatanería, lo irónico es que se trata de hacer un programa accesible a todos. Sin importar el estrato social, lo que no se ve es que los materiales para las artes, los programas, las inducciones por las que tienen que pasar los profesores para ser aptos, la infraestructura, todas estas ventajas están hechas exclusivamente para personas con dinero.
5) La Sociedad de los Poetas Muertos, es otra película estadounidense basada en los años de 1959. En la academia masculina llamada Academia de Welton, adonde el lema de “Tradición, Honor, Disciplina y Excelencia” es lo que marca la manera de trabajar para cada miembro de esta prestigiosa academia. Cada personaje busca su desarrollo personal, ubicarse en el mundo, dejarse llevar por el conocimiento, en teoría esto es lo que deberían querer, más de uno de ellos solo busca hacer poesía y vivir al máximo cada día después de que entienden que el conocimiento y el mundo esta al servicio del hombre. En partes de la película surge el legendario decir “Carpe Diem”, cosa que en lo particular fomenta la irresponsabilidad. Para mi el “Carpe Diem”, el vivir así no fomenta la búsqueda del bien común, ya que se fomenta que la vida es corta y hay que disfrutarla al máximo, no da campo para pensar en que existe algo más allá de la vida simple. Estos jóvenes protagonistas son convencidos por Keating de vivir el día a día sin importar el mas allá, dejarse llevar por sus emociones, plasmarlo en poemas y vivir el día al máximo. Keating arranca la introducción de un libro de poesía, ya que para él el mundo es más simple. Dejando al garete su vida piensa que así se vivirá mejor. Ese método implantado por el profesor, ese método “rompe esquema” tradicional de Welton me parece a mi una falta de ética, ya que se le contrata para hacer una tarea, para un compromiso el cual él asume y no cumple. Su enseñanza a mi me parece que no deja nada de lo que los muchachos realmente van a aprender, la película trata de dejar bien parada a este método fuera de lo común. Para mi el fomentar que se piense de manera libre e individual es importante, pero primero se debe de pasar por un proceso de aprendizaje para saber que realmente uno quiere saber, que realmente quiere quedarse para así llegar a saber qué es mas conveniente, que se necesita. El profesor fue enseñado bajo este sistema probablemente, así es como opta por darle un respiro al estudiantado, pero tampoco permite que el estudiante entienda realmente como se dan los fenómenos de la literatura inglesa. Un método ineficaz a mi parecer.
viernes, 12 de septiembre de 2008
Justicia para los ticos
Tribunal absuelve a policías acusados de muerte de Canda
Juezas dijeron que había condiciones difíciles para disparar a los animales
Tribunal no avaló la indemnización solicitada al Estado por el incidente
Otto Vargas M. | ovargas@nacion.com
El Tribunal de Juicio de Cartago liberó ayer de toda responsabilidad a los ocho oficiales de la Fuerza Pública que fueron acusados de la muerte de Natividad Canda Mairena.
El extranjero falleció la madrugada del 10 de noviembre del 2005 al ser atacado por dos perros rottweilers tras introducirse, sin permiso, en un taller de La Lima, en Cartago.
Imprimir Imprimir Enviar Recomendar
Disminuir Disminuir Aumentar Aumentar
La Fiscalía y la familia de Canda acusaron a los policías de homicidio simple y omisión de auxilio por no haber disparado a los perros para salvar a la víctima.
En una votación dividida (una de las juezas estuvo a favor de la condenatoria), el tribunal desacreditó los argumentos contenidos en la acusación.
La Fiscalía había enfilado sus baterías sobre los oficiales Erick Sánchez Torres y Asdrúbal Luna Zamora, quienes esa noche ingresaron al plantel en una patrulla. La familia de Canda, por su parte, acusó a otros seis policías que llegaron al taller.
Razonamiento. El tribunal encontró aventurado afirmar que Sánchez y Luna no hicieron nada para evitar el ataque.
“Se les reprocha que no hicieron nada, que no actuaron con prontitud y que no dispararon. Sin embargo, existieron muchos factores que pudieron haber afectado la acción de disparo.
“Hablamos de una noche oscura y perros muy agresivos que se movían de un lado para otro. El chorro de agua (con el que los bomberos procuraban alejar a los perros) además les quitaba visibilidad.
“Los oficiales enfrentaban una situación en la que tenían que medir si el disparo era la opción más conveniente”, detalló la jueza Rosa María Acón.
Riesgo. Para llegar a esa conclusión, las juristas se apoyaron en la versión que rindieron peritos veterinarios, quienes advirtieron que un animal herido podía tornarse más peligroso.
“Un disparo que no es certero podía provocar la furia de los canes y empeorar la situación. Podría ser contraproducente porque el dolor hace que los perros reaccionen con más agresividad”, puntualizó Acón.
Las juezas también absolvieron al dueño del taller, Fernando Zúñiga Mora, y al vigilante privado que esa noche resguardaba la propiedad, Luis Guillermo Hernández Quesada.
También quedó sin efecto la solicitud de indemnización planteada en contra del Estado.
Voto dividido. Una de las juezas –Sonia Sandí– pidió para los policías tres años de cárcel por homicidio culposo y que el Estado indemnizara a la madre de Canda con ¢10 millones.
“Ante la inminencia de la pérdida de una vida humana, cualquier opción era válida. Lo lógico era que se usaran armas. Para la suscrita, sí hubo omisión culposa por parte de la Policía”, dijo.
Las otras dos juezas se inclinaron por la absolutoria y de ahí que al final del debate se impuso el criterio de la mayoría.
Según ellas, Canda asumió un riesgo al ingresar sin permiso a una propiedad privada, “donde hay medios defensivos lícitos”. “Eso lo hace responsable de asumir ese riesgo”, concluyó Acón.
Los policías celebraron el fallo. “Salió (el juicio) como queríamos que saliera. Este resultado ha sido para nosotros muy bueno”, indicó Ángel Robles.
Esta noticia me llena de alegria, aunque el pueblo de Costa Rica deba de pagar 10 millones de colones, aun asi es una victoria. Es una victoria contra abogados que solo se quieren aprovechar de la pobreza de unos cuantos para sacar dinero facil, el abogado defensor de la madre de Canda pedia una suma exorbitante por la vida de un LADRON y PILLO que sabiendo que podria ser atacado, encerrado, acribillado o simplemente encarcelado decide aun asi irrumpir en propiedad privada. Es algo cruel que haya muerto a punta de mordiscos ..PERO me parecia mas injusto aun que el pueblo de Costa Rica hubiera tenido que pagar una indemnizacion a un ladron, tener que pagar por algo a lo que los perritos estaban entrenados para hacer. No con esto digo que la vida de este ladron sinverguenza valga menos, ni quiera Dios jamas, pero si pienso que el castigo que ha recibido esta proporcional a lo que debia recibir. Este nica sabia que al querer robar en un establecimiento cosas como estas pueden pasar, y aun asi actuo, uno sabe a que se atiene!!!
Lo que mas me alegra es saber que al final se hizo justicia, con los policias que actuaron de la manera mas profesional y correcta posible. Es importante anotar el posible escenario dado luego de que se actuara como el gobierno de nicaragua queria que se hiciera. Imaginemos por un segundo que dispararan a los perros, Dios guarde!, desde la sociedad protectora de animales hasta greenpeace hubieran caido, eso y el dueno de la propiedad reclamando por dano a su propiedad. El otro escenario era el que si por desgracia se le disparaba a canda, eso se hubiera llevado a cortes internacionales y se hubiera hecho una revuelta porque unos policias mataban a un "cuidadano distinguido"...lo q era es un distinguido LADRON !!!!...entonces los policias actuaron bien, es mejor (aunque cruel y algo frio), que muriera y asi el Estado lidea pagando una pequena indemnizacion, a que estar debatiendo temas de xenofobia, odio, etc etc q no llevan a nada y q al Estado (osea a TODOS los costarricenses) le hubiera costado un dineral. Creo que los policias si actuaron velando por el bien comun. Los individuos son insignificantes en contra del bien comun.
En fin, si le parecio algo frio el comentario sobre la noticia, lo lamento, pero es la verdad, la vida no es tan facil. Las personas deben de respetar las leyes porque saben que cosas como estan podrian pasar, y si pasan NO RECLAMEN !!!..eso es como el chiquito que se le dice "mijo no toque la olla caliente"..y JUAZ se quema...DI SALADO PARA Q LA TOCA? NECIO !!!!..asi es..hay consecuencias de lo que hacemos..nada acontece por casualidad..nos armamos el futuro dia a dia ..es mas barato ser HONRADO!!..solo q muchos no ven eso.
para los q quieren justificar los asaltos y robos achando al sistema tal situacion, pues estan muy equivocados, estudios en costa rica demuestra que la criminalidad se da NO POR ASUNTOS ECONOMICOS sino porque los ticos son unos vagos. es mas facil robarse un radio de carro que ir a trabajar o estudiar!..lo q falta es mano dura en esta pais. Los garantiztas son muy complicados, para mi Hobbes tiene tooooooda la razon en su libro, es mejor dejarle toda la libertad y poder a una sola persona, si no nos gusta botamos el gobierno pero que mantengamos a ese Leviatan.
Juezas dijeron que había condiciones difíciles para disparar a los animales
Tribunal no avaló la indemnización solicitada al Estado por el incidente
Otto Vargas M. | ovargas@nacion.com
El Tribunal de Juicio de Cartago liberó ayer de toda responsabilidad a los ocho oficiales de la Fuerza Pública que fueron acusados de la muerte de Natividad Canda Mairena.
El extranjero falleció la madrugada del 10 de noviembre del 2005 al ser atacado por dos perros rottweilers tras introducirse, sin permiso, en un taller de La Lima, en Cartago.
Imprimir Imprimir Enviar Recomendar
Disminuir Disminuir Aumentar Aumentar
La Fiscalía y la familia de Canda acusaron a los policías de homicidio simple y omisión de auxilio por no haber disparado a los perros para salvar a la víctima.
En una votación dividida (una de las juezas estuvo a favor de la condenatoria), el tribunal desacreditó los argumentos contenidos en la acusación.
La Fiscalía había enfilado sus baterías sobre los oficiales Erick Sánchez Torres y Asdrúbal Luna Zamora, quienes esa noche ingresaron al plantel en una patrulla. La familia de Canda, por su parte, acusó a otros seis policías que llegaron al taller.
Razonamiento. El tribunal encontró aventurado afirmar que Sánchez y Luna no hicieron nada para evitar el ataque.
“Se les reprocha que no hicieron nada, que no actuaron con prontitud y que no dispararon. Sin embargo, existieron muchos factores que pudieron haber afectado la acción de disparo.
“Hablamos de una noche oscura y perros muy agresivos que se movían de un lado para otro. El chorro de agua (con el que los bomberos procuraban alejar a los perros) además les quitaba visibilidad.
“Los oficiales enfrentaban una situación en la que tenían que medir si el disparo era la opción más conveniente”, detalló la jueza Rosa María Acón.
Riesgo. Para llegar a esa conclusión, las juristas se apoyaron en la versión que rindieron peritos veterinarios, quienes advirtieron que un animal herido podía tornarse más peligroso.
“Un disparo que no es certero podía provocar la furia de los canes y empeorar la situación. Podría ser contraproducente porque el dolor hace que los perros reaccionen con más agresividad”, puntualizó Acón.
Las juezas también absolvieron al dueño del taller, Fernando Zúñiga Mora, y al vigilante privado que esa noche resguardaba la propiedad, Luis Guillermo Hernández Quesada.
También quedó sin efecto la solicitud de indemnización planteada en contra del Estado.
Voto dividido. Una de las juezas –Sonia Sandí– pidió para los policías tres años de cárcel por homicidio culposo y que el Estado indemnizara a la madre de Canda con ¢10 millones.
“Ante la inminencia de la pérdida de una vida humana, cualquier opción era válida. Lo lógico era que se usaran armas. Para la suscrita, sí hubo omisión culposa por parte de la Policía”, dijo.
Las otras dos juezas se inclinaron por la absolutoria y de ahí que al final del debate se impuso el criterio de la mayoría.
Según ellas, Canda asumió un riesgo al ingresar sin permiso a una propiedad privada, “donde hay medios defensivos lícitos”. “Eso lo hace responsable de asumir ese riesgo”, concluyó Acón.
Los policías celebraron el fallo. “Salió (el juicio) como queríamos que saliera. Este resultado ha sido para nosotros muy bueno”, indicó Ángel Robles.
Esta noticia me llena de alegria, aunque el pueblo de Costa Rica deba de pagar 10 millones de colones, aun asi es una victoria. Es una victoria contra abogados que solo se quieren aprovechar de la pobreza de unos cuantos para sacar dinero facil, el abogado defensor de la madre de Canda pedia una suma exorbitante por la vida de un LADRON y PILLO que sabiendo que podria ser atacado, encerrado, acribillado o simplemente encarcelado decide aun asi irrumpir en propiedad privada. Es algo cruel que haya muerto a punta de mordiscos ..PERO me parecia mas injusto aun que el pueblo de Costa Rica hubiera tenido que pagar una indemnizacion a un ladron, tener que pagar por algo a lo que los perritos estaban entrenados para hacer. No con esto digo que la vida de este ladron sinverguenza valga menos, ni quiera Dios jamas, pero si pienso que el castigo que ha recibido esta proporcional a lo que debia recibir. Este nica sabia que al querer robar en un establecimiento cosas como estas pueden pasar, y aun asi actuo, uno sabe a que se atiene!!!
Lo que mas me alegra es saber que al final se hizo justicia, con los policias que actuaron de la manera mas profesional y correcta posible. Es importante anotar el posible escenario dado luego de que se actuara como el gobierno de nicaragua queria que se hiciera. Imaginemos por un segundo que dispararan a los perros, Dios guarde!, desde la sociedad protectora de animales hasta greenpeace hubieran caido, eso y el dueno de la propiedad reclamando por dano a su propiedad. El otro escenario era el que si por desgracia se le disparaba a canda, eso se hubiera llevado a cortes internacionales y se hubiera hecho una revuelta porque unos policias mataban a un "cuidadano distinguido"...lo q era es un distinguido LADRON !!!!...entonces los policias actuaron bien, es mejor (aunque cruel y algo frio), que muriera y asi el Estado lidea pagando una pequena indemnizacion, a que estar debatiendo temas de xenofobia, odio, etc etc q no llevan a nada y q al Estado (osea a TODOS los costarricenses) le hubiera costado un dineral. Creo que los policias si actuaron velando por el bien comun. Los individuos son insignificantes en contra del bien comun.
En fin, si le parecio algo frio el comentario sobre la noticia, lo lamento, pero es la verdad, la vida no es tan facil. Las personas deben de respetar las leyes porque saben que cosas como estan podrian pasar, y si pasan NO RECLAMEN !!!..eso es como el chiquito que se le dice "mijo no toque la olla caliente"..y JUAZ se quema...DI SALADO PARA Q LA TOCA? NECIO !!!!..asi es..hay consecuencias de lo que hacemos..nada acontece por casualidad..nos armamos el futuro dia a dia ..es mas barato ser HONRADO!!..solo q muchos no ven eso.
para los q quieren justificar los asaltos y robos achando al sistema tal situacion, pues estan muy equivocados, estudios en costa rica demuestra que la criminalidad se da NO POR ASUNTOS ECONOMICOS sino porque los ticos son unos vagos. es mas facil robarse un radio de carro que ir a trabajar o estudiar!..lo q falta es mano dura en esta pais. Los garantiztas son muy complicados, para mi Hobbes tiene tooooooda la razon en su libro, es mejor dejarle toda la libertad y poder a una sola persona, si no nos gusta botamos el gobierno pero que mantengamos a ese Leviatan.
lunes, 8 de septiembre de 2008
Este blog lo he empezado ya que nuestro curso de Sistemas de Investigación Jurídica así lo demanda. Esperemos que este sea un portal para aportar comentarios e ideas importantes y útiles para mejorar una disciplina que apasiona a cualquiera.
En los proximos dias ire agregando detalles importantes sobre cuestiones educativas vistas en clase y con el fin de convertirse en expertos criticos de lo que pasa aldededor del Derecho y su enseñanza.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
